Рішення від 23.11.2011 по справі 2-3889/11

Справа № 2-3889/11

Категорія 46

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Фисюк О.І.,

при секретарі - Коноплянкіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, відчуття прихильності, любові і пошани один до одного втрачені. Зазначає, що вони не проживають сумісно з серпня 2011 року, подружні відносини між ними припинені з цього ж часу, вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування, відповідач мешкає окремо.

У судове засідання позивач не з'явивася, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надала заяву, за якою просить шлюб розірвати та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про визнання позову, просить розглянути справу у її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Брауде».

Згідно ч. 2 ст. 158 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд, враховуючи заяви сторін, вважає можливим розглянути справи в їхню відсутність та прийняти рішення по суті позовних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня2000 року, від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з відповідачем, спору про місце проживання дітей між сторонами не має. Подружжя з серпня 2011 року шлюбні відносини не підтримує і відновлювати їх в подальшому не має наміру, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, мешкають окремо, сім'я розпалася внаслідок втрати відчуттів прихильності, любові і пошани, обумовлених відсутністю взаєморозуміння.

Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Спір про розділ майна між сторонами буде вирішений окремо.

На підставі ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2000 року відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя за актовим записом № 527 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя

Попередній документ
20250097
Наступний документ
20250099
Інформація про рішення:
№ рішення: 20250098
№ справи: 2-3889/11
Дата рішення: 23.11.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.11.2019)
Результат розгляду: Відправлено справу до Дзержинського районного суду м.Харкова
Дата надходження: 11.06.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Розклад засідань:
31.08.2020 15:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.10.2020 09:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.12.2020 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.02.2021 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.11.2025 08:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
РИБАЛЬЧЕНКО Л М
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕСТАК О І
суддя-доповідач:
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
РИБАЛЬЧЕНКО Л М
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕСТАК О І
відповідач:
Вітович Андрій Володимирович
Шандрук Ольга Олексіївна
позивач:
Вітович Альона Олександрівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Універсал Банк"
боржник:
Трубніков Антон Андрійович
заінтересована особа:
Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Х\о
ТОВ "Дінейро Фінанс"
заявник:
Костіна Світлана Юріївна
особа, відносно якої вирішується питання:
Броварський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник заявника:
Шабанова Софія Олександрівна
представник скаржника:
Горлатий Олександр Васильович
скаржник:
Вишнепольський Геній Йосипович
стягувач:
Акціонерне Товариство " Універсал Банк "
АТ "Перший Український міжнародний банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне Товариство " Універсал Банк "
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА