Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про залишення позовної заяви без розгляду
14.12.2011 р. № 2а-14077/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чудних С.О.,
при секретарі судового засідання Король Д.О.,
за участю представників сторін:
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 6325185001000380174; зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру; визнати протиправними дії відповідача, що полягають у відмові у визначенні кадастрового номера земельній ділянці, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю Серія ХР 25-00-000219; зобов'язати відповідача визначити та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю Серія ХР 25-00-000219.
В судові засідання призначені на 15.11.2011 року, 24.11.2011 року, 14.12.2011 року позивач не прибув, свого представника до призначених судових засідань не направив з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений був належним чином і своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення та телефонограма, які містяться в матеріалах справи, про причини не прибуття до судового засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надав.
Згідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду, оскільки позивач тричі без поважних причин не прибув у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду та не надав клопотання про можливість розгляду даної справи без участі позивача.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4. ч. 1 ст. 155, ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О. Чудних