26.08.08
Справа №7/54-07(7/118-06).
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/54-07(7/118-06) за позовом відділу капітального будівництва Сумського району в особі керуючого санацією Маляра Миколи Васильовича до відповідача - управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сумська районна державна адміністрація, про визнання договору недійсним, -
Рішенням господарського суду Сумської області від 06.09.2007р. у справі № 7/54-07 зобов'язано Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району сплатити на користь відділу капітального будівництва Сумського району кошти, отримані у зв'язку з виконанням договору № 1 від 23.02.06р. про передачу повноважень з питання виконання функцій «Замовника».
До суду звернувся представник відділу капітального будівництва Сумського району зі скаргою на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в якій він зазначив, що постановою від 17.01.08р. старшого державного виконавця Маклакової С.М. позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання рішення суду у зв'язку з тим, що «в ухвалі не вказана сума коштів, яку необхідно стягнути з Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району». При винесенні даної постанови державний виконавець керувався ст.ст.21, 23, 26 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи відмову державного виконавця у відкриті виконавчого провадження, у зв'язку з не зазначенням у виконавчому документі суми, яку необхідно стягнути, представник відділу капітального будівництва Сумського району звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2007 року по справі № 7/54-07(7/118-07). Для правильного вирішення справи та визначення суми коштів, що підлягає стягненню, заявник просить суд витребувати від Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району копії договорів про фінансування робіт за наступними об'єктами: будівництва топкових ЗОШ в с. Н. Січ, с. Червоне, с. Кекіно; енергозабезпечення вул. с. В.Сироватка, енергозабезпечення Сумської райради; Сервісної зони пункту пропуску с. Юнаківске, 106-ти квартирного житлового будинку по вул. Роменська, 100 м. Суми, підвідного газопроводу с. Новоселиця, а також платіжні документи, які підтверджують отримання коштів за здійснення технічного нагляду по вказаним вище об'єктам.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання на 18.09.2008р. та витребувати від Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району копії зазначених документів для приєднання до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд заяви відділу капітального будівництва Сумського району про зміну способу виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2007 року по справі № 7/54-07(7/118-07) в судове засідання на 18.09.2008р.
2. Зобов'язати Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району надати суду копії договорів про фінансування робіт за наступними об'єктами: будівництва топкових ЗОШ в с. Н. Січ, с. Червоне, с. Кекіно; енергозабезпечення вул. с. В.Сироватка, енергозабезпечення Сумської райради; Сервісної зони пункту пропуску с. Юнаківске, 106-ти квартирного житлового будинку по вул. Роменська, 100 м. Суми, підвідного газопроводу с. Новоселиця, а також платіжні документи, які підтверджують отримання коштів за здійснення технічного нагляду по вказаним вище об'єктам.
Звернути увагу на те, що у разі неподання витребуваних документів, суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).
3. Ухвалу надіслати заявнику та Управлінню розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району.
СУДДЯ М.Б. Рижков