16 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу,
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2005 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 4 квітня 2006 року рішення районного суду змінено й ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням, на підставі ст. 107 ЖК України. Виключено з мотивувальної частини рішення висновки суду про остаточний розрахунок сторін за договором купівлі-продажу будинку. В іншій частині рішення суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка