16 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України м. Білгород-Дністровського Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене судове рішення залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України м. Білгород-Дністровського Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка