Ухвала від 21.06.2006 по справі 15652ск06

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2006 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Посилаючись на те, що з вини відповідача 26 травня 2004 року сталося залиття її квартири АДРЕСА_1, просила відшкодувати 3 686 грн. 04 коп. матеріальної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 4 квітня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Судами встановлено, що з вини ОСОБА_1 сталося залиття квартири ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції та апеляційний суд, погоджуючись з ним виходили з того, що відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередній документ
20241
Наступний документ
20243
Інформація про рішення:
№ рішення: 20242
№ справи: 15652ск06
Дата рішення: 21.06.2006
Дата публікації: 07.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верховний Суд України
Категорія справи: