Справа № 2-п- 10 -2011
30 березня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого -судді Неминущого Г.Л.
при секретарі - Тальмонт Р.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2010, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_2, - задоволені у повному обсязі.
19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про це рішення судувін дізнався 8 січня 2011 року, коли отримав лист Слов»янського міськрайонного суду. З даним рішенням суду він не згоден, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки про те, що відбулося судове засідання він не знав та належним чином не мбув повідомлений про це, тому був позбавлений права захистити свої інтереси в судове засідання, у зв»язку з чим не міг дати пояснення по суті спору та надати докази своєї невинності.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви та просив переглянути заочне рішення від 24 грудня 2010 року. Крім того, наполягав на тому, що справа повинна слухатися за місцем його реєстрації -у суді м. Макіївка Донецької області.
У судове засідання з»явився представник позивача, заперечував проти скасування заочного рішення, наполягав на тому, що відповідач про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи та докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце слухання цивільної справи, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми з викликом у судове засідання на 24 грудня 2010 року. Суд не приймає до уваги доводи заявника з про те, що він був позбавлений права захистити свої інтереси в судовому засіданні, у зв»язку з чим не міг дати пояснення по суті спору та надати докази своєї невиновності, оскільки вони нічим не підтверджуються та не обгрунтовуються.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд не приймає доводи заявника про те, що він був позбавлений права захистити свої інтереси в судовому засіданні, у зв»язку з чим не міг дати пояснення по суті спору та надати докази своїє невиновності, оскільки вони нічим не підтверджуються та не обгрунтовуються.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що не має поважних причин та підстав для скасування заочного рішення суду. А тому заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - задоволенню не підлягає.
Не погоджується суд і з посиланням відповідача на те, що справа повинна бла слухатися за місцем його реєстрації -у суді м. Макіївка Донецької області. Відповідно до вимог п.6 ст. 110 ЦПК України, позови про завдання шкоди майну фізичних осіб можуть пред»являтися за місцем завдання шкоди. Як вбачається з матеріалів справи, шкода майну позивача завдана відповідачем в м. Слов»янську Донецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 74, 231, 232 ЦПК України,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_6