Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про закриття провадження у справі
17.06.2011 р. № 2а-158/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В. при секретарі судового засідання Пиньошко М. С. розглянувши адміністративну справу
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,
вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
треті особиМиколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,
вул. Велика Морська, 34, м. Миколаїв, 54030
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
прозобов'язання вчинити певні дії, скасування обтяження рухомого майна № 23805080 від 24.12.2010,
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність, від 20.08.09;
від відповідача: ОСОБА_3. , довіреність № 213/9/24-048, від 20.01.11;
від третьої особи: не з"явився., , ;
від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність № 5/9/10-007, від 04.01.11;
позивач: ОСОБА_1. , посвідчення № 1, від 17.01.11;
Позивач звернувся до суду позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, скасування обтяження рухомого майна № 23805080 від 24.12.2010.
В судовому засіданні 09.06.2011 року представник позивача заявив клопотання про залучення для участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1. Своє клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що рішення яке прийме суд може вплинути на його права та інтереси, як фізичної особи.
Ухвалою суду від 09.06.2011 року було залучено для участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_1.
В судовому засіданні 17.06.2011 року представником позивача було подано клопотання про відмову від позову.
Представники сторін, які були присутні в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Згідно з частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. У відповідності з частиною 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Як встановлено у пункті 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На думку суду, відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 51, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у справі № 2а-158/11/1470 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, про зобов'язання вчинити певні дії, скасування обтяження рухомого майна № 23805080 від 24.12.2010.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Лісовська