Ухвала від 05.10.2011 по справі 2-а-2391/11

Справа № 2-а-2391-2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку

на звернення до суду

05 жовтня 2011 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області М.В. Лаптєв, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Слов'янську Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом. У своїй позовній заяві просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати його здійснити їй перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік, який становить 1573,99 грн., посилаючись на те, що відповідачем було відмовлено їй у проведенні такого перерахунку, про що свідчить лист № 128/Г-01-01-04 від 11.02.2011 року.

09.09.2011 р. по справі було відкрите скорочене провадження. Під час відкриття провадження питання про перебіг строку звернення до суду та/або його поновлення не вирішувалося.

Суд, розглядаючи справу, прийшов до висновку про те, що позивачем був пропущений передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду, а позивач не звертається із заявою про його поновлення.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

Позивач 30.04.2009 року зверталася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, перерахунок пенсії був зроблений без урахування середньої заробітної плати в галузі економіки України за 2007 рік.

Позивач у тексті позову просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2011 року у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік.

Позивач звернулася до суду з цим позовом 06.09.2011 року, що свідчить про пропуск позивачем передбаченого ч. 1 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, так, як позивач, отримуючи нараховану пенсію, ще в травні 2009 року дізналася про порушення своїх прав в частині відмови в перерахунку пенсії виходячи із середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік.

Таким чином, шестимісячний строк звернення позивача до суду стік.

В ОСОБА_2 адміністративного суду України від 13.10.2010 р. N 1425/11/13-10, у порядку надання методичної допомоги судам зазначено, що якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Позивач не наводить підстав, які б свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду, у зв'язку з чим підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та його поновлення, які б могли бути взятими до уваги, не встановлено.

Звернення позивача до відповідача із заявою в порядку Закону України «Про звернення громадян»з проханням сплатити певну суму грошей за минулий час (виконати вимоги закону тощо) не є передбаченою законом можливістю досудового порядку вирішення спору в розумінні частини четвертої статті 99 КАС України.

За таких умов суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську про визнання дій незаконними і зобов'язання до перерахунку пенсій без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2011 року у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік у зв'язку із пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або в той самий термін з часу отримання її копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв

Попередній документ
20228578
Наступний документ
20228580
Інформація про рішення:
№ рішення: 20228579
№ справи: 2-а-2391/11
Дата рішення: 05.10.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 08.08.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПОДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПОДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Осипчук Віталій Олександрович
Косоньська сільська рада
П'ятихатське об*єднане управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області УПФУ
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці соціального захисту населення Овруцької РДА
УПФ України в Каплуському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Алістратова Майя Пантелеймонівна
Барасюк Олена Федорівна
Горєлов Володимир Олександрович
ЗЕМЛЯНКО ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ
ІВАНІЦЬКА СОФІЯ ФЕДОРІВНА
Ковбасюк Зінаїда Федорівна
Лавренчук Микола Миколайович
Мельничук Марія Гнатівна
Микитишин Василь Васильович
Низенко Євдокія Йосипівна
Петрів Ольга Йосипівна
Сліченко Віталій Володимирович
Ченгері Євген Олександрович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
П'ятихатське об*єднане управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області УПФУ