Вирок від 30.08.2011 по справі 1-50/11

Дело № 1-50-2011

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2011 г. Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаптева М.В.

при секретаре Хмиль О.Н.

с участием прокурора Высочина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Славянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

1) 09.02.2002 г. Славянским судом по ст.185 ч.3, 75 ч.1, 76 ч.1, 104 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

2) 29.01.2003 г. Славянским судом по ст. 15 ч.2; 185 ч.2 УК Украины, дело наравлено в суд согласно ст. 231 УПК Украины;

3) 08.05.2009 г. Славянским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу 1000 грн., штраф не оплачен.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в середине июля 2009 года точное время и дату в ходе следствия установить не удалось. ОСОБА_1 находясь по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_4, возле забора в конце двора увидел один дикорастущий куст конопли и имея умысел на не законное приобретение наркотического средства, сорвал с данного куста конопли три ветки с листьями и соцветьями конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис», установить количество которого в ходе следствия не предоставилось возможным. После этого ОСОБА_1 ранее сорванные три ветки конопли положил на просушку на землю, примерно в 3 метрах от данного куста конопли. Примерно через 2-3 дня, он измельчил коноплю, сложил в бумажный сверток, который в дальнейшем положил на хранение по месту жительства с целью дальнейшего употребления путем курения.

28.10.2009 года, время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 достал из выше указанного свертка часть конопли, которую положил на лист бумаги для личного употребления, без цели сбыта, а остальную коноплю ОСОБА_1В оставил в свертке, который положил на хранение в прихожей комнате за стол, по месту своего жительства.

29.10.2009 года в 08 часов 10 минут работниками милиции был проведен осмотр дома 122 по ул. Изюмской г. Славянска, в ходе которого в прихожей комнате был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное и измельченное. В ходе дальнейшего осмотра дома в спальной комнате был обнаружен газетный лист бумаги на котором было вещество растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное и измельченное. Выше указанное вещество в бумажном свертке и вещество, которое находилось на газетном листе бумаги массой 7,53 г. (первоначально 8.60) и 2,32 (первоначально 3,42) являются особо опасным наркотическим средством -канабисом, с массой канабиса в пересчете на сухое вещество 8,07 г. и 3,11 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления бес цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно в середине июля 2009 года находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_4, возле забора в конце двора увидел один дикорастущий куст конопли и сорвал с данного куста конопли, три ветки с листьями и соцветьями конопли, которые положил на просушку, примерно через 2-3 дня, измельчил коноплю, сложил в бумажный сверток, который хранил по месту жительства с целью дальнейшего употребления путем курения. 28 октября 2009 года, достал из свертка часть конопли, которую положил на лист бумаги для личного употребления, бес цели сбыта, а остальную коноплю оставил в свертке, который положил на хранение в прихожей комнате за стол, по месту своего жительства, на следующий день утром работники милиции провели осмотр по месту его проживания ІНФОРМАЦІЯ_5, и изъяли коноплю.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением заключения экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 400 от 16.11.2009 года вещество массой 7,53 г. (первоначально 8.60) и 2,32 (первоначально 3,42) являются особо опасным наркотическим средством -канабисом, с массой канабиса в пересчете на сухое вещество 8,07 г. и 3,11 г (л.д. 28-34).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесение его законодателем к категории средней тяжести, обстановку и способ совершения преступления, данные о личности подсудимого: ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется неудовлетворительно, учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом принимается во внимание, что ОСОБА_1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления и перевоспитания не стал, вновь совершил преступление, не выплатил штраф по предыдущему приговору, не работает.

Данные характеризующие личность ОСОБА_1 свидетельствуют о том, что он употребляет алкогольные напитки, безответственный человек, ведет паразитический образ жизни в общественной жизни микрорайона участия не принимает. (л.д. 51)

С учетом этих обстоятельств суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.

По приговору Славянского горрайонного суда от 08 мая 2009 г. Шмидт Е.В. признан виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и осужден к мере наказания в виде штрафа 1000 грн., который до настоящего времени не выполнил. В силу ст.ст. 71, 72 ч.3 УК Украины наказание в виде штрафа по предыдущему приговору исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу два свертка в которых находится наркотическое вещество каннабис весом 1,11г. и 6,07 г., а также спиртовые салфетки и п/э пакет в котором находились срезы ногтей уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в размере 428,54 гривен следует взыскать с подсудимого в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-химической экспертизы, на основании ст. 92 ч. 2 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 71, 72 ч. 3 УК Украины наказание в виде штрафа 1000 грн. по приговору Славянского горрайонного суда от 08 мая 2009 г. исполнять самостоятельно.

Отбытие срока наказнания ОСОБА_1 исчислять с 08 августа 2011 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 6 города Артемовска.

Взыскать со ОСОБА_1 в доход Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 судебные издержки в сумме 428,54 гривен, за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: два свертка в которых находится наркотическое вещество каннабис весом 1,11г. и 6,07 г., а также спиртовые салфетки и п/э пакет в котором находились срезы ногтей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины согласно квитанции № 180 от 28.11.2009 года после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: Лаптев М.В

.

.

Попередній документ
20228550
Наступний документ
20228552
Інформація про рішення:
№ рішення: 20228551
№ справи: 1-50/11
Дата рішення: 30.08.2011
Дата публікації: 06.01.2012
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.04.2011)
Дата надходження: 09.02.2011
Предмет позову: ст.185 ч.2 ККУ
Розклад засідань:
30.03.2020 15:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
18.05.2020 09:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
10.06.2020 09:45 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
29.07.2020 09:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
03.09.2020 10:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
14.10.2020 09:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
03.12.2020 09:45 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
17.12.2020 12:30 Балтський районний суд Одеської області
22.12.2020 09:00 Балтський районний суд Одеської області
12.01.2021 09:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
11.02.2021 10:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
22.10.2021 09:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
05.01.2022 10:00 Житомирський апеляційний суд
10.01.2022 12:10 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНЧЕВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМИДЕНКО Ю Ю
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОРЮКІНА М П МАРІЯ ПЕТРІВНА
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЯШУК В В
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МЯСКІВСЬКА І М
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РУДЯК АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РЯДНИНА ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ШУЛЬГА О М
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНЧЕВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕМИДЕНКО Ю Ю
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОРЮКІНА М П МАРІЯ ПЕТРІВНА
ЛЯШУК В В
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МЯСКІВСЬКА І М
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДОПРИГОРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РЯДНИНА ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ШУЛЬГА О М
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
засуджений:
Музиченко Олександр Володимирович
Плеша Сергій Імрейович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Трюхан Володимир Миколайович
підсудний:
Воронін Євгеній Іванович
Гарбозюк Микола Андрійович
Глущак Володимир Миколайович
Дячук Сергій Ростиславович
Зінкевич Євстафій Павлович
Ковальчук Ростислав Сергійович
Костюченко Ольга Михайлівна
Кудря Едуард Анатолійович
Литвиненко Олександр Миколайович
Мереуца Георгій Савович
Мироненко Богдан Сергійович
Оголь Віталій Вікторович
Панку Григорій Миколайович
Писанчин Іван Тарасович
Расулов Махир Габил Огли
Утешев Ігор Сергійович
Федорняк Лідія Михайлівна
Франчук Сергій Миколайович
Черніцький Денис Володимирович
Чмихун Іван Миколайович
потерпілий:
Васильчук Марія Дмитрівна
Іващенко Тетяна Іванівна
Кравець Зоя Петрівна
Кудря Наталія Семенівна
Омельченко Валентина Іванівна
Плеша Імре Імрейович
Чіноватов Леонід Васильович
прокурор:
Байдак О.В.
КМП №2
Коростенська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
СЛІСАРЧУК Я А
ШИРОКОПОЯС Ю В