Справа № 4-40/2011
Іменем України
21 жовтня 2011 року Горохівський районний суд Волинської області
під головуванням -судді Адамчук Г.М.,
при секретарі -- ОСОБА_1,
з участю:
прокурора -- ОСОБА_2,
слідчого -- ОСОБА_3,
підозрюваної -- ОСОБА_4,
розглянувши подання старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Солонів Радивилівського району Рівненської області, українки, громадянки України, освіти професійно-технічної, не одруженої, раніше судимої 09.09.2011 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, --
встановив:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 05.10.2011 року о 02 годині в с.Мерва Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в житловому будинку ОСОБА_5, користуючись вільним доступом, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрала гроші в розмірі 500 гривень. Крім того, 07.10.2011 року в с.Піски Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в житловому будинку ОСОБА_6, користуючись вільним доступом, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрала гроші в розмірі 600 гривень, які належали ОСОБА_7.
ОСОБА_4 була затримана 19 жовтня 2011 року в порядку ст.115 КПК України. Відносно неї була порушена кримінальна справа за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
У поданні вказується на те, що ОСОБА_4 вчинила злочини під час іспитового строку, ніде не працює, не одружена, вчинила корисливі злочини, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі, вчиняти нові злочини, намагатися ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.
Заслухавши пояснення підозрюваної, яка заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора та слідчого про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила злочини середньої тяжкості під час іспитового строку, ніде не працює, не одружена, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, існує висока ймовірність того, що вона продовжуватиме вчиняти злочини, ухилятиметься від явки до слідчого і суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк 2 (два) місяці.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 165-2 КПК України, суд
постановив:
Подання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 2 (два) місяці.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 24 години 30 хвилин 19 жовтня 2011 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 3-х (трьох) діб з моменту її винесення.
Головуючий Г.М. Адамчук