3/0301/1606/11
138
27 грудня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина та жителя АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 грудня 2011 року, близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Вольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2, по автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне (3км) не врахував дорожню обстановку та не надав переваги в русі автомобілю марки «Фіат», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 168363 від 18 грудня 2011 року, висновком № 318 від 20 грудня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2 від 18 грудня 2011 року, страховою картою, схемою дорожньо-транспортної пригоди, витягом з тестування на алкоголь приладом «Драгер»та іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: