2/0301/1135/11
46
27 грудня 2011 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Каліщука А.А.
при секретарі Павлович Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги мотивує тим, що 13 червня 2000 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований Володимир-Волинським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, про що зроблено актовий запис №77. Від подружнього життя з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач в позовній заяві зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. На протязі останнього часу сімейне життя між ними погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають діти. Позивач просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 22.11.2011 року сторонам надано строк для примирення тривалістю 1 місяць, однак протягом наданого строку сторони не примирились.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, примирюватись не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, примирюватись не бажає.
Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
З наданого суду свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі із 13.06.2000 року.
З дослідженого свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
В ході розгляду справи встановлено, що сторони протягом тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, примирюватись не бажають.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім'ї.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 червня 2000 р. Володимир-Волинським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище -ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий