Рішення від 19.12.2011 по справі 2-3687/11

Справа № 2-3687/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого -судді Скорик С.А.,

при секретареві -Тарнавської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх повнолітнього сина -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.10.2011 року шлюб було розірвано. Оскільки дитина перебуває на її утриманні, навчається на другому курсі у Херсонському державному аграрному університеті на контрактній основі, а відповідач матеріальної допомоги не надає, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

З пояснень позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.11.1990р., який було розірвано11.10.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції в Херсонській області, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 114 від 11.10.2007р. Від шлюбу у них народилась дитина -син ОСОБА_3, 16.04. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з постанови ВДВС Високопільського районного управління юстиції від 21.04.2011р., виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі ј частин всіх видів заробітку закінчено, у зв'язку з повноліттям дитини.

Згідно довідки № 269 від 19.12.2011 р., виданої Херсонським державним аграрним університетом, згідно якої, ОСОБА_3 перебуває студентом 2 курсу 4 групи рибогосподарсько-екологічного напрямку підготовки «Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансоване природокористування» на контрактній основі, денної форми навчання, загальний термін навчання до бакалаврської роботи закінчується 30.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ч. 2 ст. 199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевказане, а також враховуючи те, що всі витрати стосовно навчання та проживання дитини несе позивач, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову оскільки повнолітній син потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надати.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 191, 199 СК України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 300,00 грн. щомісячно на період навчання, тобто до 30.06.2014р., починаючи з 07.09.2011р., але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інфомаційно - технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4

Попередній документ
20228281
Наступний документ
20228283
Інформація про рішення:
№ рішення: 20228282
№ справи: 2-3687/11
Дата рішення: 19.12.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.03.2011)
Дата надходження: 24.03.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості по заробітній платі
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Бєлік Євген Леонідович
Ножка Роман Миколайович
Отєгова Алевтина Олексіївна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Підприємство об'єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство № 1 українського товариства сліпих"
Пудляк Михайло Данилович
Шинкаренко Наталія Олексіївна
позивач:
Бєлік Інна Вікторівна
Зімарєва Наталія Борисівна
Мора Ганна Володимирівна
Ножка Тетяна Анатолівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Перм*яков Валерій Леонідович
третя особа:
Запорізька міська Рада
Управління Держкомзему у місті Запоріжжя