Рішення від 28.10.2011 по справі 2-1439/11

2-1439/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року КП « Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що компанією КП «Компанія «Вода Донбасу» надавалися послуги відповідачу та для розрахунку за надані послуги було відкрито особовий рахунок №007827. Плата за надання послуг відповідачем повинна була вноситися не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Основним наймачем житла за адресою м.Новогродівка вул.Мічуріна, 18/44 є ОСОБА_2 та, згідно акту інвентаризації споживачів від 12.04.2011 року, на даній житловій площі мешкає 1 споживач, який користується послугами по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Незважаючи на попередження відповідач своєчасно не оплачує вартість отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 05.2010 року по 09.2011 року в розмірі 123,57 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить справу слухати заочно.

Суд ухвалив справу слухати заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач, згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення, однак за період з травня 2010 року по вересень 2011 року оплату не вносив, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 123 грн. 57 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 123 грн. 57 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з травня 2010 року по вересень 2011 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього: 153 грн. 57 коп. на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”», які перерахувати ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» р/р 26008313829 ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 ф-я Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Попередній документ
20228166
Наступний документ
20228168
Інформація про рішення:
№ рішення: 20228167
№ справи: 2-1439/11
Дата рішення: 28.10.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.09.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Розклад засідань:
02.11.2020 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
22.02.2021 15:00 Димитровський міський суд Донецької області
24.02.2021 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
10.03.2021 13:00 Димитровський міський суд Донецької області
23.03.2021 08:30 Мар`їнський районний суд Донецької області
31.03.2021 13:00 Димитровський міський суд Донецької області
17.02.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
25.09.2025 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАШУБА А В
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЛІПЧАНСЬКИЙ С М
МЕЛЕШКО СТЕПАН ІВАНОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТРЕТЯК ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШТОГУН О С
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
КАШУБА А В
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЛІПЧАНСЬКИЙ С М
МЕЛЕШКО СТЕПАН ІВАНОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТРЕТЯК ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШТОГУН О С
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
відповідач:
адміністративна комісія Синельниківської міської ради
Виконавчий комітет Калуської міської ради
Герасименко Володимир Володимирович
Івлев Олексаендр Володимирович
Ільков Роман Іванович
Калуська міська рада
Карпець Василь Петрович
Легоцький Роман Васильович
ЛІТВІНОВА ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
Лущевський Сергій Васильович
Микитенко Вадим Миколайович
Пономаренко Олексій Григорович
Рудий Павло Ярославович
Скляров Олександр Петрович
Сторожук Іван Григорович
Терещенко Сергій Борисович
Фауст Микола Анатолійович
Чеботар Денис Валентинович
ПП Черепій Т. М.
ШЕРЕГІЙ Іван Андрійович
ШЕРЕГІЙ Тетяна Юріївна
позивач:
"ПриватБанк"
Заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах Павлюка Б. П.
Івлева Олена Григорівна
Ільков Лариса Василівна
Карпець Ірина Романівна
ЛІТВІНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Микитенко Людмила Олександрівна
Міленко Любов Миколаївна
МОХІЙ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАТ КБ "НАДРА"
ПАТ"ПриватБанк"
Пудлик Юрій Петрович
Руда Наталія Ігорівна
Терещенко Ольга Вікторівна
Фауст Тетяна Миколаївна
Чеботар Олена Сергіївна
боржник:
Тимошенко Віталій Миколайович
Шишенко Іван Вікторович
заінтересована особа:
Калінінський відділ державної виконавчої служби у місті Горлівці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник:
Герасименко Оксана Петрівна
ПАТ "БАНК ФАМІЛЬНИЙ"
ТОВ "Фінанс Проперті групп"
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
представник заявника:
Брух Андрій Олексійович
Лоба Андрій Миколайович
Мартиненко Володимир Володимирович
стягувач:
ВАТ "Райффайзен банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Райффайзен банк Аваль"