Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
05.05.2011 р. Справа № 2а-2671/11/1470
м.Миколаїв
11:15
Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Богзи Н.А.,
представника позивача: не з'явився (клопотання про розгляд без участі представника),
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
доТОВ "Нордстар ЮГ", вул. Декабристів, 31, кв. 5,Миколаїв,54017
простягнення 97149,61 грн., з яких: 96797,71 грн. податку на додану вартість по податковим повідомленням-рішенням від 22.06.2010 № 0171515200/0, №0171415200/0, №0171315200/0, від 27.07.2010 №0202415200/0, №0202415200/0 та по податковим деклараціям за червень - серпень 2010 року та 351,90 грн. комунального податку,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 97149,61 грн., з яких: 96797,71 грн. податку на додану вартість по податковим повідомленням-рішенням від 22.06.2010 № 0171515200/0, №0171415200/0, №0171315200/0, від 27.07.2010 №0202415200/0, №0202415200/0 та по податковим деклараціям за червень -серпень 2010 року та 351,90 грн. комунального податку.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем отримані та не оскаржені податкові повідомлення-рішення про нарахування фінансових санкцій та самостійно відображена сума податку на додану вартість та сума комунального податку.
Ухвала суду від 04.04.2011 направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою (арк.спр.27-30).
Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.спр.7-8). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
У судовому засіданні 05.05.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
Відповідно до ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (який діяв на момент виникненя правовідносин) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації та подає її до органів ДПІ за кожен базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.
На виконання вищезазначеної норми, відповідач, подав до ДПІ податкові розрахунки комунального податку за ІІ квартал 2010 року №76068 від 09.08.2010, за ІІІ квартал 2010 року №104859 від 20.10.2010 та за IV квартал 2010 №138717 від 18.01.2011, що підтверджується штампами позивача про їх отримання, в яких він самостійно визначив загальну суму податку до сплати -351,90 грн. (арк.спр.7 ).
На виконання вказаної норми, відповідач, подав до ДПІ в Центральному районі м.Миколаєва податкові декларації з податку на додану вартість №83523 від 16.09.2010, №80734 від 20.08.2010, №65402 від 20.07.2010, що підтверджується штампами позивача про їх отримання, в яких він самостійно визначив загальну суму податку до сплати -87722,0 грн. (арк.спр.12-17). В зв'язку з тим, що відповідач не сплатив вказану суму, заборгованість по податку на додану вартість, самостійно визначену відповідачем у деклараціях складає 87722,0 грн.
Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин) органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.
Крім того, 22.06.2011 позивач здійснив невиїзні документальні перевірки відповідача, щодо своєчасності сплати податку на додану вартість за грудень 2009 року та січень-лютий 2010 року, про що було складено акт перевірки №1417/15-214/33513974, №1418/15-214/33513974 та №1419/15-214/33513974 (арк.спр. 20 зворотна сторона, 21 зворотна сторона, 22 зворотна сторона).
За результатами перевірок було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III (який діяв на момент виникнення правовідносин), а саме:
- підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»- не своєчасна сплата податку на додану вартість в грудні 2009 року та січні-лютому 2010 року;
Відповідальність за вказані правопорушення встановлена п.17.1.1 ст.17 Закону України України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин).
За наслідками перевірок позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 22.06.2010 №0171315200/0 яким до відповідача застосована фінансова санкція у розмірі 10% від узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою, в сумі 733,50 грн., №0171415200/0, яким до відповідача застосована фінансова санкція у розмірі 10% від узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою, в сумі 2385,03 грн., №0171515200/0, яким до відповідача застосована фінансова санкція у розмірі 10% від узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою, в сумі 1970,95 грн. (арк.спр.20, 21, 22).
27.07.2010 позивач здійснив невиїзні документальні перевірки відповідача, щодо своєчасності сплати податку на додану вартість за жовтень та листопад 2009 року, про що було складено акт перевірки №1639/15-214/33513974 та №1638/15-214/33513974 (арк.спр. 18 зворотна сторона, 19 зворотна сторона).
За результатами перевірок було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III (який діяв на момент виникнення правовідносин), а саме:
- підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»- не своєчасна сплата податку на додану вартість в жовтні та листопаді 2009 року;
Відповідальність за вказане правопорушення встановлена п.17.1.1 ст.17 Закону України України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин).
За наслідками перевірок позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 27.07.2010 №0202515200/0 яким до відповідача застосована фінансова санкція у розмірі 10% від узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою, в сумі 1358,10 грн. та №0202415200/0, яким до відповідача застосована фінансова санкція у розмірі 10% від узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою, в сумі 2628,13 грн. (арк.спр.18, 19).
Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримано, що підтверджується підписом на корінці рішень та не оскаржено ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов'язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (який діяв на момент виникнення правовідносин).
Тому узгоджена сума податкового боргу по податку на додану вартість склала 9075,71 грн. штрафу за затримку граничного строку сплати ПДВ, що підтверджується розрахунком позову (арк.спр.4).
Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 97149,61 грн., з яких: 9075,71 грн. податку на додану вартість по податковим повідомленням-рішенням від 22.06.2010 № 0171515200/0, №0171415200/0, №0171315200/0, від 27.07.2010 №0202415200/0, №0202415200/0, 87722,0 грн. по податковим деклараціям за червень -серпень 2010 року та 351,90 грн. комунального податку, що підтверджується розгорнутим розрахунком позовних вимог (арк.спр.4 ).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордстар Юг», вул.Декабристів, 31, кв.5, м.Миколаїв, 54017 (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 33513974) на користь Державного бюджету України 97149,61 грн., з яких: 96797,71 грн. податку на додану вартість по податковим повідомленням-рішенням від 22.06.2010 № 0171515200/0, №0171415200/0, №0171315200/0, від 27.07.2010 №0202415200/0, №0202415200/0 та по податковим деклараціям за червень - серпень 2010 року та 351,90 грн. комунального податку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва
Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України
та підписана суддею 10 травня 2011 року