Рішення від 21.12.2011 по справі 2-1271/11

Справа № 2-1271/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 м. Маріуполь Приморський суд у складі головуючої судді Сараєва І.А., при секретарі Довгій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання її неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Позивачка у письмовій заяві зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 грн. і розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у письмовій заяві змінені позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з копією свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно з довідкою КП «Домовик-2»позивачка мешкає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкоАДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За наведених підстав, приймаючи до уваги, що відповідач визнає позов, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в доход держави: судовий збір в сумі 188,2 грн..

Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи з 07.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 188,2 грн.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Приморській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя: Сараєв І. А.

Попередній документ
20224962
Наступний документ
20224964
Інформація про рішення:
№ рішення: 20224963
№ справи: 2-1271/11
Дата рішення: 21.12.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.06.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Розклад засідань:
24.06.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
24.06.2020 11:00 Закарпатський апеляційний суд
09.09.2020 10:30 Закарпатський апеляційний суд
05.07.2021 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
12.10.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.11.2023 13:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
20.06.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Александрова Тетяна Іванівна
Брежнєв Станіслав Анатолійович
Гадяцька територіальна громада
Дроговизька сільська рада Миколаївського району Львівської області
Кальченко Оксана Юріївна
ПАО "АК Промінвестбанк"
Поліщук Оксана Анатоліївна
Рябченко Наталія Володимирівна
Снєгирьов Костянтин Володимирович
ТОВ "Торговий будинок феросплавів "Таврія"
ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС»
Федина Сергій Миколайович
Шевченко Агнеса Тимофіївна
позивач:
Александров Олександр Сергійович
Астрянська Тетяна Валеріївна
Брежнєва Юлія Вікторівна
ВАТ "Запоріжжяобленерго"
Кричевський Валерій Миколайович
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Пронів Богдан Мирославович
Товариство з обмеженою відповдальністю "Банк Форум"
Федина Алла Михайлівна
боржник:
Віг Катерина Іванівна
Тербан Світлана Олександрівна
Чуканов Євгеній Олегович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Солом"янський РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
заявник:
ВДВС Кіцманського РУЮ в Чернівецькій області
ТзОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"
ТОВ "Дебт Форс"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
представник боржника:
Дудурич Ігор Володимирович
представник заявника:
Малюга Іванна Ігорівна
приватний виконавець:
Ярошевський Дмитро Андрійович - приватний виконавець
стягувач:
ТзОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"
ТзОВ"Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"
ТзОВ"Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
суддя-учасник колегії:
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Ленінський ВДВС м.Запоріжжя
Стрийське МБТІ