Ухвала від 03.02.2011 по справі 2-187/11

Справа № 2-187/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого -судді Дзюба М.В.

при секретарі -Петрухіной Т.Л..

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 08.06.2007 року по 28.09.2010 року в загальній сумі 15 635,90 гривень, та скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС ОСОБА_3 від 11.05.2010 року про арешт належного йому автомобіля НОМЕР_1.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

- Відповідачка ОСОБА_2 частково визнає позовні вимоги та згодна отримати від позивача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень та не заперечує проти зняття арешту на належний позивачу автомобіль НОМЕР_1, за умови щомісячного перерахування на її картковий рахунок в Першому Українському Міжнародному Банку в м.Маріуполі по 350 гривень до повного погашення заборгованості;

- Позивач ОСОБА_1 згодний відшкодувати заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матері -ОСОБА_2, в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень по 350 гривень щомісячно на її картковий рахунок в ПУМБ в м.Маріуполі, за умови зняття арешту з належному йому автомобіля НОМЕР_1, після набуття чинності цією мировою угодою -негайно.

Зазначена письмова мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Щодо питання про зняття арешту з належного позивачеві транспортного засобу, то виходячи з того, що сторони під час судового розгляду дійшли мирової угоди, судом обґрунтування цієї частини позовних вимог та підстави для зняття арешту не перевірялись та рішення судом в цій частині позову не приймалось, суд питання про зняття арешту з майна боржника залишає на вирішення держаного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС, в провадженні якого перебуває дане виконавче провадження, виходячи із його компетенції та повноважень, визначених Законами України «Про державну виконавчу службу в Україні»та «Про виконавче провадження», на підставі цієї ухвали та відповідної заяви стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст..205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, за умовами якої:

- Відповідачка ОСОБА_2 згодна отримати від позивача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень та не заперечує проти зняття арешту на належний позивачу автомобіль НОМЕР_1, за умови щомісячного перерахування на її картковий рахунок в Першому Українському Міжнародному Банку в м.Маріуполі по 350 гривень до повного погашення заборгованості;

- Позивач ОСОБА_1 згодний відшкодувати заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матері -позивачці ОСОБА_2, в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, по 350 гривень щомісячно, на її картковий рахунок в ПУМБ в м.Маріуполі, за умови зняття арешту з належного йому автомобіля НОМЕР_1, після набуття чинності цією мировою угодою -негайно.

Провадження по даній цивільній справ з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі через суд першої інстанції шляхом апеляції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дзюба М. В.