Рішення від 23.02.2011 по справі 2-404/11

Справа № 2-404/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого -судді Дзюба М.В.

при секретарі -Петрухіной Т.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 1755,62 гривень, три процента річних від простроченої суми у розмірі 33,33 гривні, інфляцію у розмірі 79,00 гривень та сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, та витрати на сплату держмита у розмірі 51 гривні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала позов, просила стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 1755,62 гривень, три процента річних від простроченої суми у розмірі 33,33 гривні, інфляцію у розмірі 79,00 гривень та сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, та витрати на сплату держмита у розмірі 51 гривні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

У відповідності з вимогами Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобов'язаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії та несе відповідальність відповідно до законодавства.

Так, згідно акту № 118582 від 14.04.2010 року, складеного представниками ВАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі, споживачем ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Аральський, 9, порушені правила користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електричних установок к електричної мережі окрім прибору обліку.

Відповідно з «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року і Методики визначення розміру збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затверджених наказом Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року відповідачеві була нарахована сума збитків за вказаним актом, яка склала 1755,62 гривень. (а.с.7)

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно виконаного позивачем та перевірено судом розрахунку індекс інфляції за весь час прострочення складає 79,00 гривень та три процента річних від простроченої суми складає 33,33 гривні. (а.с.8)

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач не забезпечив збереження приладу обліку електроенергії, а тому сума завданої шкоди у розмірі 1755,62 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 79,00 гривень та три процента річних від простроченої суми у розмірі 33,33 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж заборгованість за спожиту, але не враховану електричну енергію 1755,62 гривень на р/р 260373011294 у Ощадбанку Донецького обласного управління, МФО 335106, ЕДРПОУ 00131096.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 33,33 гривні, інфляцію у розмірі 79,00 гривень та судові витрати: судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень на р/р 26000301715048 у Жовтневому відділенні Промінвестбанку в м. Маріуполі, МФО 334475, ЕДРПОУ 00131096.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Дзюба М. В.

Попередній документ
20224909
Наступний документ
20224911
Інформація про рішення:
№ рішення: 20224910
№ справи: 2-404/11
Дата рішення: 23.02.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 01.12.2022
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
30.01.2020 08:00 Марківський районний суд Луганської області
30.01.2020 08:30 Марківський районний суд Луганської області
13.03.2020 11:00 Марківський районний суд Луганської області
25.03.2020 09:00 Марківський районний суд Луганської області
25.05.2020 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
21.09.2020 09:30 Херсонський міський суд Херсонської області
21.09.2020 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
08.12.2020 09:10 Херсонський міський суд Херсонської області
18.02.2021 15:45 Херсонський міський суд Херсонської області
20.07.2021 13:00 Херсонський апеляційний суд
03.08.2021 14:00 Херсонський апеляційний суд
06.10.2021 09:05 Броварський міськрайонний суд Київської області
08.06.2023 11:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.11.2023 10:25 Херсонський міський суд Херсонської області
08.01.2024 10:55 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІНА С С
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ГРИДАСОВА АННА МИХАЙЛІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКА КАТЕРИНА ПЕТРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КРІЛЬ ЛУКА МИХАЙЛОВИЧ
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАНАСЮК ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОФАТИЛО ПЕТРО ІВАНОВИЧ
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СКРИПНІК ЛЕОНІД АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІТОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІНА С С
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ГРИДАСОВА АННА МИХАЙЛІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКА КАТЕРИНА ПЕТРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КРІЛЬ ЛУКА МИХАЙЛОВИЧ
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАНАСЮК ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОФАТИЛО ПЕТРО ІВАНОВИЧ
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СКРИПНІК ЛЕОНІД АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІТОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Білоголовий Андрій Леонідович
Гуманецький Валерій Анатолійович
Денисюк Микола Миколайович
Деркач Андрій Валерійович
Іванівська селищна рада
Маловулизька с-рада
Миколаївська райдержадміністрація в особі органу опіки і піклування
Огреніч Сергій Олександрович,Огреніч Тетяна Леонідівна
Онуфрик Галина Вікторівна
Орос Іштван Іштванович
Пахомов Віктор Вячеславович
ПСП "Дружба"
Пукас Руслан Романович
Розвадівська с/рада
Сопетик Іван Миколайович
Стахнюк Ігор Миколайович
Тіяско Лариса Василівна
Топитчак Галина Василівна
Управління Держкомзему у Миколаївському районі
Царук Назар Петрович
Чигрин Валентина Григорівна
Ширяєв Геннадій Геннадійович
позивач:
Білоголова Тетяна Миколаївна
Білоус Іванна Іллівна
Вас ильченко Віктор Олександрович
Гальомко Людмила Василівна
Дзядзіна Світлана Олексіївна
Ковальська Руслана Ігорівна
Коробцова Ольга Миколаївна
Леонтьєв Володимир Вікторович
Моісеєнко Борис Володимирович
Ніколаєнко Світлана Григорівна
Онуфрик Василь Федорович
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк "
ПАТ "Інпромбанк"
Пахомова Тетяна Миколаївна
Пукас Євгенія Василівна
Самойленко Лідія Петрівна
Стахнюк Любов Марківна
Тіяско Марія Іванівна
Топитчак Юрій Вікторович
Царук Петро Тимофійович
Чигрин Олег Миколайович
Ширяєва Анастасія Олександрівна
боржник:
Артюшенко Світлана Олександрівна
Гуменюк В' ячеслав Миколайович
Гуменюк В"ячеслав Миколайович
Гуменюк Вячеслав Миколайович
Демченко Олена Миколаївна
Загребельний Руслан Юрійович
Лосєва Олена Леонідівна
Олійник Ганна Миколаївна
Серих Ганна Валеріївна
Юськів Ігор Анатолійович
заінтересована особа:
Броварський МРВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. КИїв)
Приватний виконавець Херсонського виконавчого округу Манікін Дмитро Сергійович
ТОВ Кампсіс Фінанс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Акціонерне Товариство "Альфа-Банк"
ТОВ "Діджі Фінанс"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Денисюк Світлана Олександрівна
Кравченко Артем Вікторович
Позднякова Валентина Іванівна
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
суддя-учасник колегії:
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ульяновського РВ УМВС
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ