Справа № 1-242/2011
"28" квітня 2011 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Рудніцького В.А.,
при секретарі - Сухіні Н.В.,
за участю прокурора - Налапко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого продавцем-консультантом в гіпермаркеті «Реал», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 18 березня 2009 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень;
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
28 лютого 2011 року біля 15 години ОСОБА_1, працюючи на посаді продавця-консультанта гіпермаркету «Реал», розташованого в торгівельно-розважальному центрі «Рівьєра» біля с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу МР-3 плеєр марки «ASSISTANT», вартістю 419грн., чим завдав ТОВ Гіпермаркет «Реал-Одеса» матеріальні збитки на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину в об'ємі пред'явленого обвинувачення та пояснив, що працює на посаді продавця-консультанта гіпермаркету «Реал», розташованого в торгівельно-розважальному центрі «Рівьєра» біля с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області. 28 лютого 2011 року біля 15 години він прийшов на склад, де взяв зі стійки коробку від МР-3 плеєра, викрав з неї плеєр, а коробку поклав назад на стійку.
У вчиненні злочину щиро розкаявся.
Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Підсудний ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є щире розкаяння у скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину та особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробовуванням.
Речові докази: МР-3 плеєр марки «ASSISTANT» - повернуто ТОВ Гіпермаркет «Реал-Одеса».
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат у справі немає.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд з місця проживання.
Речові докази: МР-3 плеєр марки «ASSISTANT» - вважати повернутими ТОВ Гіпермаркет «Реал-Одеса».
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_2