Справа № 2-а-297/11
28.01.2011 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,
До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний ОСОБА_1, в якому він просив скасувати постанову ВН №255413 від 22.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.
Згідно ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В резолютивній частині адміністративного позову міститься заява позивача вважати строк на оскарження не пропущеним або пропущеним з поважної причини та поновити цей строк. При цьому в обґрунтування підстав такої заяви позивач посилався на те, що постанова на місці не складалась та про її існування він дізнався лише 20.01.2011 року в Приморському відділі ДВС.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивач пропустив встановлений законом 10-денний строк для звернення до суду, поважних причин його пропуску та підстав для його поновлення суд не вбачає, оскільки про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався ще 22.08.2010 року, що підтверджується його підписом із зазначенням дати в графі «Примірник постанови отримав» в постанові ВН №255413. Будь-яких доказів на спростування цього факту, а також того, що він отримав копію постанови в ДВС саме 20.01.2011 року позивач суду не надав.
За таких підстав цей адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.100, ч.1 п.5, ч.7 ст.107 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії
Суддя: Дзюба М. В.
| № рішення: | 20224831 |
| № справи: | 2-а-297/11 |
| Дата рішення: | 28.01.2011 |
| Дата публікації: | 07.01.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Приморський районний суд м. Маріуполя |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (04.07.2012) |
| Результат розгляду: | залишено без змін |
| Дата надходження: | 26.11.2010 |
| Предмет позову: | соціальний захист дітей війни |