Категорія №11.5
23 грудня 2011 року Справа № 2а-7091/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., розглянувши клопотання про повернення судового збору публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» у справі №2а-7091/11/1270 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання нечинними та протиправними дій по розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна, стягнення недоотриманих коштів в сумі 61371,79 грн.,
19 серпня 2011 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження по справі № 2а-7091/11/1270 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання нечинними та протиправними дій по розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна, стягнення недоотриманих коштів в сумі 61371,79 грн.
12 грудня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» від 09 грудня 2011 року вих. № 18.005/10812 про повернення судового збору у розмірі 613,72 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року зупинено провадження по справі № 2а-7091/11/1270 за клопотанням про повернення судового збору публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» у справі за адміністративним позовом збору публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання нечинними та протиправними дій по розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна, стягнення недоотриманих коштів в сумі 61371,79 грн. до повернення справи на адресу Луганського окружного адміністративного суду.
20 грудня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернулась адміністративна справа № 2а-7091/11/1270 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання нечинними та протиправними дій по розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна, стягнення недоотриманих коштів в сумі 61371,79 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» залишена без задоволення, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за клопотанням про повернення судового збору публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» у справі №2а-7091/11/1270 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання нечинними та протиправними дій по розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна, стягнення недоотриманих коштів в сумі 61371,79 грн.
Згідно із частиною 1 статті 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
Відповідно до частини 3 статті 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).
Згідно статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», підпунктів 16, 17 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 року № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50 (які були чинні на час подання позову та сплати судового збору), державне мито підлягає поверненню, зокрема, у разі повернення заяви (скарги), державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.
Згідно платіжного доручення від 15 серпня 2011 року № 5154 публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» сплачено державне мито відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» у розмірі 613,72 грн. на розрахунковий рахунок:
Одержувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області
Код ОКПО: 24046582
Банк одержувача: ГУДКУ у м. Луганську
МФО банка: 804013
Розрахунковий рахунок: 31111095700003
Код бюджетної класифікації доходів: 22090200
Призначення платежу: судовий збір.
Здійснюючи системний аналіз положень Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, пункту 3 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України про те, що поняття «суд» у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України це суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів адміністративного суду, суд приходить до висновку, що положення частини 3 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України, про те, що в разі повернення позовної заяви позивачу, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду, застосовується судом одноособово.
Враховуючим вищевикладене, керуючись вимогами статті 89 КАС України, суд вважає клопотання публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» від 09 грудня 2011 року вих. № 18.005/10812 про повернення судового збору у розмірі 613,72 грн. таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 89, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження по справі клопотанням про повернення судового збору публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» у справі №2а-7091/11/1270 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання нечинними та протиправними дій по розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна, стягнення недоотриманих коштів в сумі 61371,79 грн.
Задовольнити клопотання про повернення судового збору публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» у справі №2а-7091/11/1270 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання нечинними та протиправними дій по розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна, стягнення недоотриманих коштів в сумі 61371,79 грн.
Зобов'язати УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області повернути публічному акціонерному товариству «Український бізнес банк» (ідентифікаційний код 193887686, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125) сплачений за платіжним дорученням від 15 серпня 2011 року № 5154 судовий збір в розмірі 613,72 грн. (шістсот тринадцять гривень сімдесят дві копійки).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя
Р.С. Твердохліб