Справа № 4-с/1713/9/11
21 жовтня 2011 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Ткачук А.І.
з участю представника скаржника - ОСОБА_1,
представника відділу ДВС Нетішинського МУЮ - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Южноукраїнську на дії (бездіяльність) ДВС Нетішинського міського управління юстиції
в Острозький районний суд зі скаргою на дії(бездіяльність) ДВС Нетішинського міського управління юстиції звернулось відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Южноукраїнську. В скарзі зазначає, що на виконання рішення Острозького районного суду від 05.12.2007 р. про стягнення з ОСОБА_3 збитків в розмірі 375772,38 гривень відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Южноукраїнську направило до відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області виконавчий лист. Однак, вказаний виконавчий лист знаходився у ВДВС Нетішинського МУЮ без належного виконання та не виконувався на протязі більше 2 років. Станом на 30.08.2011 року відділом ДВС Нетішинського МУЮ з боржника ОСОБА_3 не стягнуто борг в сумі 375772,38 грн. 30 березня 2010 року державним виконавцем відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що боржник на даний час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що відділом ДВС Нетішинського МУЮ направлявся виконавчий лист до ВДВС Зарічненського РУЮ Рівненської області, однак з акту державного виконавця встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає більше 3 років, а лише зареєстрований. Майна, належного ОСОБА_3, на території Неньковицької сільської ради не значиться. Зазначає, що в лютому заступником начальника відділу ДВС Нетішинського МУЮ було відкрито виконавче провадження, а 31.03.2010 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Напротязі двох місяців відділом ДВС Нетішинського МУЮ не була проведена відповідна робота щодо стягнення з боржника на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Южноукраїнську, а тільки проводиться робота щодо надіслання виконавчого документу до іншого відділу ДВС. Вказує, що з 2008 року відділом ДВС Нетішинського МУЮ не виконується рішення Острозького районного суду від 05.12.2007 року. Зазначає, що 6 травня 2011 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Южноукраїнську Миколаївської області отримало від відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області постанову про повернення стягувачеві виконавчого документа, однак 24 травня 2011 року повторно направлено заяву про відкриття виконавчого провадження, але станом на 30 серпня 2011 року ніяких відомостей не отримано. Вважає такі дії неправомірними та просить зобов'язати відкрити виконавче провадження і провести всі відповідні дії для виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2007 року по справі №2-512/07 про стягнення з ОСОБА_3 на відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою 375772, 38 грн.
У судовому засіданні представник скаржника підтримала вимоги скарги в повному об'ємі і просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області відкрити виконавче провадження і провести всі відповідні дії для виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою 375772, 38 грн.
Представник відділу ДВС Нетішинського управління юстиції скаргу не визнав, та зазначив, що державним виконавцем ВДВС Нетішинського міського управління юстиції було вжито всі необхідні дії для встановлення місця знаходження майна чи грошових коштів боржника, однак такого виявлено не було.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Южноукраїнську на виконання рішення Острозького районного суду від 05.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 збитків в розмірі 375772,38 грн. 14 квітня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції виконавчий лист було повернуто в зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.
24.05.2011року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Южноукраїнськ повторно звернулося з заявою про відкриття виконавчого провадження за по виконавчому листу № 2-512\07по рішенню Острозького районного суду від 05.12.2007 року.
З виконавчого провадження № 2075\2 ВП № 28669778 встановлено, що 03.06.2011р. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 28669778. Державним виконавцем відділу ДВС Нетішинського МУЮ було вчинено дії щодо виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05.12.2007 року, а саме щодо виявлення наявності в боржника автотранспорту, на що за запитом в ВРЕР УДАІ м. Нетішин Славутського району Хмельницької області, було отримано відповідь, що за ОСОБА_3 станом на 22 вересня 2011 року зареєстрований автотранспорт не значиться. Даних про наявність мотоциклів та причепів в базі даних "Автомобіль" відсутні.
При перевірці відносно боржника чи не зареєстрований він як фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності, Нетішинське відділення Славутської ОДПІ повідомило, що ОСОБА_3, як суб'єкт підприємницької діяльності на податковому обліку не знаходиться. Встановлено, що відділом ДВС Нетішинського міського управління юстиції було проведено перевірку щодо наявності в боржника земельних ділянок шляхом подачі запиту в управління земельних ресурсів у м. Нетішин Хмельницької області, відповідно до наданої відповіді ОСОБА_3 на території Нетішинської міської ради в користуванні та у власності земельної ділянки не має.
Державний виконавець відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції відібрав пояснення в ОСОБА_3 з якого вбачається, що йому відомо про рішення Острозького районного суду від 05.12.2007 р про стягнення з нього коштів. На даний час він ніде не працює, майна належного йому на праві власності не має, про що зазначив в поясненні та надав копію трудової книжки.
В акті державного виконавця від 12 вересня 2011 року зазначено, що ним було здійснено вихід за адресою боржника та було встановлено, що майна належного боржнику не виявлено(матеріали виконавчого провадження).
Із відповіді на запит ВДВС Нетішинського міського управління юстиції, Нетішинське КП "БТІ" повідомило, що по обліку бюро технічної інвентаризації, за ОСОБА_4 належного на праві власності майна -не зареєстровано.
Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем Нетішинського міського управління юстиції при винесені було вчинено всі належні дії по виконанню рішення суду відповідно до .п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», а тому в задоволенні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Южноукраїнську слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386-387 ЦПК України суд
ухвалив:
в скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Южноукраїнську на дії (бездіяльність) ВДВС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_5