Справа № 2/1713/530/11
20 жовтня 2011 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Ткачук А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_2 до Білашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
в Острозький районний суд з позовом до Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 Мотивує свою заяву тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з садибного житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с.Дерев*янче Острозького району Рівненської області по провул. Криничний ,4, який відповідно до погосподарської книги рахується за ОСОБА_3 та відносився до типу колгоспного двору, та іншого спадкового майна. Зазначає, що не може оформити право власності в порядку спадкування, так як з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі і просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначив, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2004 року. Зазначає, що відповідно до довідки Острозькогої ДНК спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило.
Вказує, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2004 року було пропущено у зв"язку з тим, що позивачка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном і вважала, що прийняла спадщину.
Представник Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглядати справу без присутності представника сільської ради.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_3 була його сусідкою. ОСОБА_3 померла 10.03.2004 року. Зазначає, що ОСОБА_2 разом з своєю покійною матір"ю господарювала по господарстві, на сьогоднішній день доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку.
Суд, вислухавши представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АГ №1086914 ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ -ЯК №0272964 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено шлюб (а.с.10)
З свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 144742 встановлено, що ОСОБА_3 померла 10 березня 2004 року (а.с.6).
З витягу із спадкового реєстру (спадкові справи) УВ№ 626152від 06.09.2011 року вбачається, що заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подавалися, так як спадкові справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2004 року не заводилися (а.с.8).
Таким чином, 10.03.2004 року відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_3, строк прийняття якої відповідно до ст. 1270 ЦК України закінчився 10.09.2004 року.
В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, будучи відповідно до ст. 1222-1223, 1261 ЦК України спадкоємцем за законом, спадщину не прийняла.
З пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що позивач вчасно не подала заяву про прийняття спадщини, строк прийняття спадщини пропустила з тих причин, що вважала, що вона фактично прийняла спадщину.
Зважаючи на дану обставину, суд визнає поважним пропуск позивачем строку на прийняття спадщини.
Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, то позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст. 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 57, 62, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, померлої 10.03.2004 року з 1 листопада 2011 року по 1 січня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_7