об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
20 сентября 2011 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Панченко Е.А.,
при секретаре - Лысенко Л.Н.,
с участием прокурора - Лукьянченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором города Авдеевки об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого приговором Авдеевского городского суда, Донецкой области, по ст.185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 100 часов исправительных работ, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд -
Следователь СО Авдеевского ГО ГУМВДУ в Донецкой области обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому по ст. ст.186 ч.2 УК Украины ОСОБА_2, обосновывая доводы тем, что ОСОБА_2 совершил преступление против собственности на территории города Авдеевка Донецкой области при следующих обстоятельствах:
23.04.2011 года, примерно в 19 часов ОСОБА_2 находясь на улице Кирова г.Авдеевка, Донецкая область, умышленно, открыто, похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг 3010»стоимостью 600 грн., с сим картой МТС стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 4 грн., принадлежащие ОСОБА_4 денежные средства в сумме 42 грн. Вышеуказанными преступными действиями был причинен материальный ущерб ОСОБА_4А на общую сумму 42 грн., ОСОБА_3 на общую сумму 614 грн.
С учетом вышеизложенного, следователь просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как обвиняемый ОСОБА_2 скрывался от следствия и суда, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, а также может воспрепятствовать установлению истины по делу.
Прокурор поддержал представление следователя.
Суд, выслушав следователя, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению. Так, действительно ОСОБА_2 совершил повторно корыстное преступление, и в настоящее время ОСОБА_2 объявлен в розыск, в связи с тем, что скрывается от следствия и суда, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также может воспрепятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст.ст.148 -150, 165, 165 1 , ч. 2 ст.165 2 УПК Украины суд, -
1. Мерой пресечения обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать содержание под стражей в Донецком СИ №5 в Донецкой области.
2. Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток с момента его провозглашения.
3. Копии постановления направить: прокурору г.Авдеевка, следователю, обвиняемому.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Авдеевского городского
суда Донецкой области _________________________ ОСОБА_5
С постановлением ознакомлен _________________________________