дело № 1-291/2011
17 октября 2011 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Панченко Е.А.,
при секретаре Лысенко Л.Н.,
с участием прокурора Лукьянченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего слесарем-ремонтником на ООО «Коксохим-монтаж», ранее судимого: приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 15.07.2011г. по ст.164 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1 органом до судебного следствия обвиняется в том, что он, будучи водителем, управляющим транспортным средством, в связи с нарушениями правил безопасности дорожного движения был привлечен к административной ответственности по постановлениям органов государственной автомобильной инспекции № 517202 от 13.06.2010г. к штрафу в размере 850 гривен, № 218430 от 05.04.2010г. к штрафу в размере 510 гривен, № 656743 от 04.08.2010г. к штрафу в размере 510 гривен. 16 декабря 2010 года ОСОБА_1, преследуя корыстный мотив и цель не выплачивать административные штрафы, обратился к государственному исполнителю ОГИС Авдеевского городского управления юстиции ОСОБА_3 с просьбой выдать ему справку о полном и фактическом погашении штрафов по вышеуказанным постановлениям органов государственной автомобильной инспекции для предъявления в ОГАИ г.Авдеевки. ОСОБА_3, привлеченная в связи с указанными действиями прокуратурой г.Авдеевки к уголовной ответственности по ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины 22.06.2011г., вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, подделала и выдала ОСОБА_1 справку, содержащую ложные сведения о якобы полной уплате административных штрафов последним. Получив 16 декабря 2010 года у ОСОБА_3 поддельную справку, ОСОБА_1, действуя умышленно, достоверно зная о том, что в официальном документе(справке) должностным лицом внесены заведомо ложные сведения, с целью использования поддельного документа, предоставил выданную ему справку № 142345 от 16.12.2010г. в ОГАИ г.Авдеевки в качестве официального документа, якобы свидетельствующего об уплате им штрафов, что явилось основанием для необоснованного внесения соответствующих данных в электронную базу ОСОБА_4 Украины в Донецкой области. Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
В совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, показал, что действительно по справке о погашении штрафов, которую он предоставил в ОГАИ г.Авдеевки 16 декабря 2010 года штрафы ни в г.Авдеевке, ни в г.Донецке он не оплачивал. Никаких квитанций по поводу оплаты штрафов у него не было. Получив справку в государственной исполнительной службе для предъявления в ОГАИ, он с целью снятия штрафов по базе ГАИ, предоставил ее сотруднику милиции. Он видел и осознавал, что в справке данные о том, что им оплачены штрафы - не соответствуют действительности. Однако предоставил эту справку из-за отсутствия средств и возможности законно оплатить штрафы. Раскаялся в содеянном, осознал свою вину.
От вызова свидетелей, а также исследования других материалов дела подсудимый ОСОБА_1 отказался, так как данные доказательства им не оспариваются.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.3 ст.358 УК Украины, так как он действительно использовал заведомо поддельный документ.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который является ранее судимым, разведен, имеет малолетнего ребенка, работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание вины, отягчающим - рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для его исправления наказание в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3, 4 ст.76 УК Украины. Кроме того, на основании ст.70 ч.4 УК Украины окончательное наказание подсудимому путем поглощения менее строгого наказания по приговору Авдеевского городского суда Донецкой области от 15.07.2011г. в отношении него в виде общественных работ более строгим по данному приговору.
Вещественное доказательство по делу - записная книжка (блокнот) с записями реквизитов по оплате штрафов ГАИ, принадлежащий ОСОБА_1, находящееся в материалах дела (л.д.36), подлежит возвращению ОСОБА_1 по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности приговоров окончательное наказание ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строгого наказания по приговору Авдеевского городского суда Донецкой области от 15.07.2011г. в отношении него в виде общественных работ более строгим по данному приговору, то есть в виде 1 (одного) года ограничения свободы .
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в порядке п.п.3, 4 ст.76 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - записная книжка (блокнот) с записями реквизитов по оплате штрафов ГАИ, принадлежащий ОСОБА_1, находящееся в материалах дела, - возвратить владельцу ОСОБА_1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: