Справа № 2/1713/345/11
21 вересня 2011 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Ткачук А.І.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд і просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований 05.07.2005 року відділом РАЦС Острозького райуправління юстиції ( а.з. №60).
Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свою заяву аргументує тим, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, між ними відсутні почуття любові, родинної близькості та взаєморозуміння,відповідач влаштовує скандали та бійки.
Вказала, що вона з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, підтримки та допомоги, а тому вважає, що перспектив для збереження їхнього шлюбу не має.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Відповідач позов не визнавав, просив суд надати строк на примирення, в подальшому в судові засідання не з*являвся.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов доведений та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
05.07.2005 року відділом РАЦС Острозького райуправління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Стронам судом надавався строк на примирення, однак примирення між ними не відбулося.
На даний час вони спільно не проживають, сім'я існує формально, між сторонами втрачене почуття взаємоповаги, родинної близькості, кохання. Перспектив для збереження сім'ї не має.
Позивач ставить вимоги про визначення місця проживання дітей разом з нею, однак жодних доказів того, що існує спір між сторонами з данного приводу суду не надано, в позовній заяві позивач зазначає, що спір щодо їх місця проживання відсутній, в зв*язку з цим в задоволенні зазначених позовних вимог слід відмовити.
Постановою КМ України № 590 від 27.04.2006 року встановлено, що граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, не може перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи.
Позивачка не долучила до позовної заяви розрахунку заявленої суми витрат на правову допомогу, додано квитанцію на суму 500грн. на представництво у справі. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, представник позивача -адвокат ОСОБА_2 приймав участь у судових засіданнях близько 30 хв. На підготовку позовної заяви ним було витрачено не більше 30 хв.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу виходячи із розміру мінімальної заробітної плати на день розгляду за годину роботи в розмірі: 960грн. Х 40 %Х 1 год., що становить 384 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. 212-215 ЦПК України суд ,-
вирішив:
позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15.07.2005 року відділом РАЦС Острозького райуправління юстиції ( а.з. №60).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати розмірі 8,50 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу в розмірі 384грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_6