справа № 2а-1521/09/0670
категорія 2.19
05 грудня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П. ,
при секретарі - Новицькому Є.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Підприємства облспоживспілки "Облкооплісбудгоспторг" < Текст >
до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області < Текст >
про визнання рішень нечинними,-
встановив:
22 грудня 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено постанову про часткове скасування рішення начальника управління Пенсійного фонду в Житомирському районі № 32 від 09.02.09 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду в частині застосування фінансових санкцій та нарахування пені за період з 20.02.2004 року по 23.12.2008 року на суму 3586,04 грн. та скасування повністю рішення начальника управління Пенсійного фонду в Житомирському районі № № 33 та 34 від 09.02.09 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду в частині застосування фінансових санкцій та нарахування пені.
Під час винесення судом рішення по справі не було вирішено питання про присудження позивачу всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Представник позивача в судовому засіданні просив відшкодувати Підприємству облспоживспілки "Облкооплісбудгоспторг" з державного бюджету України 2010,20 грн. судових витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи та сплаченого судового збору.
Представник відповідача в судовому засіданні проти відшкодування судових витрат заперечив з тих підстав, що рішення суду було оскаржене.
Встановлено, що 22 грудня 2010 року судом винесено постанову про часткове скасування рішення начальника управління Пенсійного фонду в Житомирському районі № 32 від 09.02.09 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду в частині застосування фінансових санкцій та нарахування пені за період з 20.02.2004 року по 23.12.2008 року на суму 3586,04 грн. та скасування повністю рішення начальника управління Пенсійного фонду в Житомирському районі № № 33 та 34 від 09.02.09 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду в частині застосування фінансових санкцій та нарахування пені. Рішення про присудження позивачу всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України судом винесено не було.
Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб"єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевикладене та те, що представником відповідача докази про оскарження рішення суду не надано, суд вважає можливим ухвалити додаткове судове рішення.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 168, 253, 254 КАС України, суд-
постановив:
Відшкодувати Підприємству облспоживспілки "Облкооплісбудгоспторг" з Державного бюджету України судові витрати в сумі 2000,00 грн. та 10,20 грн. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.П. Сичова