дело № 1-238/2011
15 августа 2011 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Панченко Е.А.,
при секретаре Лысенко Л.Н.,
с участием прокурора Заец С.В.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдееве Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 23.06.2009г. по ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1 500 гривен; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_2 23 мая 2011 года примерно в 21 час., находясь во дворе дома № 21 по ул.Лермонтова в г. Авдееве Донецкой области, где он проживает, в ходе ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений между ним и ОСОБА_3, преследуя умысел на причинение последнему телесных повреждений, схватил лежавший на земле во дворе деревянный штакет от забора, и нанес им ОСОБА_3 один удар в область грудной клетки слева, причинив последнему кровоподтек а передне-боковой поверхности грудной клетки слева и закрытый перелом 9-го ребра слева, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. Таким образом, ОСОБА_2 своими действиями умышленно причинил телесные повреждения средней тяжести, не опасные для жизни и не повлекшие последствия, предусмотренные ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.122 УК Украины.
В совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что 23 мая 2011 года около 21 часа он находился дома во дворе. Он услышал шум и зашел с огорода во двор, увидел, что возле его забора стоит ОСОБА_3 и его знакомый ОСОБА_4 ОСОБА_3 стал его оскорблять, в результате чего между ними возникла ссора, которая переросла в драку. Тогда он взял деревянный штакет от забора и нанес ОСОБА_3 один удар в область грудной клетки слева. После чего они схватили друг друга и упали на землю, стали бороться, они наносили удары друг другу кулаками рук, куда приходились эти удары, он уже не помнит, так как была суматоха. Затем их разнял ОСОБА_4, который после драки сразу же сел на свой мотоцикл и уехал. Затем они разошлись. На следующий день ОСОБА_3 ему сказал, что в ходе драки он сломал ему ребро. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается.
От вызова свидетелей, а также исследования других материалов дела, подсудимый ОСОБА_2 отказался, так как данные доказательства им не оспариваются.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.122 УК Украины, так как он действительно причинил потерпевшему телесные повреждения средней тяжести, не опасные для жизни.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, холост, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание вины, активное способствование раскрытию преступления, отягчающим - рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3, 4 ст.76 УК Украины. Кроме того, на основании ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному по данному приговору наказанию следует присоединить наказание по приговору Авдеевского городского суда Донецкой области от 23.06.2009г. в отношении него в виде штрафа, которые в соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины исполняются самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в порядке п.п.3, 4 ст.76 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров (по данному приговору суда и приговору Авдеевского городского суда Донецкой области от 23.06.2009г., которым ОСОБА_2 был осужден по ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 1 500 гривен) окончательно назначить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год и штрафа в размере 1 500 гривен, которые в соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины исполнять самостоятельно.
Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: