Рішення від 09.12.2011 по справі 2-750/11

№2-750/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.М.

при секретарі: Драган Л.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вовницької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вовницької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог зазначив, що 02 жовтня 2004 року в селі Красне Млинівського району Рівненської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-№ 153788 видане 02 жовтня 2004 року виконкомом Вовницької сільської ради.

Після його смерті, згідно ст.ст. 1220-1221 Цивільного кодексу України по місцю його про в селі Красне Млинівського району Рівненської області відкрилась спадщина. Коли ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини на своє ім'я, йому було відмовлено. Нотаріус свою відмову мотивував тим, що пропущено шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, встановлений законом для прийняття спадщини, та не було представлено достатніх доказів фактичного прийняття спадщини.

Ним дійсно було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, але після смерті спадкодавця цілий ряд обставин перешкодив вчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою, що і стало причиню пропущення вищевказаного терміну. А саме: йому не було відомо, як особисто, так і від інших осіб норм цивільного законодавства щодо термінів прийняття спадщини. Однією із причин пропущення термінів звернення в нотаріальну контору послужило і те, що вважав, що наявність заповіту автоматично дозволяє йому прийняти спадщину

Вищевказані обставини носять системний характер, і, в своїй сукупності, виступила поважна причина пропуску терміну для прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк.

Просить суд визначити йому, ОСОБА_1, як спадкоємцю щодо спадщини померлого ОСОБА_2, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідач звернувся з заявою, в якій зазначає, що заперечень щодо позову немає та просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть серія 1-ГЮ №153788 від 02 жовтня 2004 року; копією довідки Вовницької сільської ради від 14.11.2005 року № 376, копією заповіту, копією свідоцтва про народження.

На підставі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду визнати пропущений строк прийняття спадщини поважним.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 174, 208-209, 213-215, 218, 367 ЦПК України , 1272 ЦК України суд ,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вовницької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю щодо спадщини померлого ОСОБА_2, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини - три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

СУДДЯ: В.М. Коваленко

Попередній документ
20216147
Наступний документ
20216149
Інформація про рішення:
№ рішення: 20216148
№ справи: 2-750/11
Дата рішення: 09.12.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.03.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі
Розклад засідань:
04.03.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
12.04.2021 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
12.05.2021 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАПАЦИН ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПОВИЧ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЮРЧУК МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАПАЦИН ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПОВИЧ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЮРЧУК МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
1.Редакція газети "Правий берег" 2.Шилова Вікторія Віталіївна
Андрієнко Ніна Петрівна
Бондар Василь Петрович
Бондар Микола Петрович
Бондарєва Віолета Геннадіївна
Виконком Берегівської міськради
Відділ Держкомзему у Глухівському районі Сумської області
Влад Юрій б/б
Дашевський Олександр Маркович
Інспекція Державного технічного нагляду
Кирилова Світлана Миколаївна
Кілиб Оксана Миколаївна
Колєсніков Віктор Анатолійович
Колєсніков Євген Вікторович
Колєсніков Юрій Анатолійович
Комоса Володимир Олегович
Коненко Анатолій Анатолійович
Кравченко Сергій Валерійович
Литвиненко Світлана Миколаївна
Личаківський відділ соціального захисту населення Управління соціального захисту ЛМР
Малинська сільська рада
Марківська Зорина Іванівна
Мартенюк Віра Володимирівна
Ногаль Христина Богданівна
Потурнак Микола Миколайович
Радов Георгій Петрович
Романів Михайло Ярославович
Семеняка Григорій Іванович
СОКАЛОШ Степан Андрійович
Хомич Анатолій Едуардович
Шеляг Дмитро Миколайович
Штойко Ольга Михайлівна
позивач:
Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради
Божина Ніна Олексіївна
Бондар Катерина Макарівна
Влад Олена Василівна
КП ВУВКГ
Григулич Сергій Вікторович
Женчук Надія Богданівна
КЕНЕРЕШ Маріка Шандорівна
Кілиб Петро Миколайович
Комоса Наталія Олександрівна
Коненко Оксана Володимирівна
Кравченко Наталія Миколаївна
Купріянчук Світлана Арсентіївна
Мартенюк Тетяна Петрівна
Науменко Анатолій Вячеславович
Ногаль Андрій Зенонович
Огнєва Людмила Анатоліївна
Орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
ПАТ Полтава банк
Потурнак Віта Василівна
Радова Людмила Іванівна
Семеняка Андрій Григорович
Совтан Василь Васильович
Хомич Оксана Григорівна
Штойко Ігор Михайлович
апелянт:
Кучеренко Олена Леонідівна
заінтересована особа:
АТ "ДЕЛЬТА БАНК"
Дніпровський РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ)
Марківська Христина Іванівна
Ройлян Ольга Леонідівна
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
стягувач:
ПАТ"Кредитпромбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ"Дельта Банк"
ПАТ"Кредитпромбанк"
третя особа:
Виконавчий комітет Соколівської сільської ради
Лубенська міжрайонна прокуратура
Марківська Галина Іванівна