дело № 1-203/2011
14 ноября 2011 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Панченко Е.А.,
при секретаре Лысенко Л.Н.,
с участием прокурора Лукьяненко М.В.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего проходчиком на участке подготовительных работ № 5 арендного предприятия «Шахата им.А.Ф.Засядько», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в том, что в июне-июле 2008 года (точная дата в ходе расследования не установлена) познакомился с ОСОБА_4 и совместно с ним работал установщиком пластиковых стеклопакетов у физического лица - предпринимателя Кюрджиева в г.Авдеевка Донецкой области. Познакомившись с ОСОБА_4 ближе, ОСОБА_2 узнал от последнего о выгодности заниматься приемом заказов на изготовление и установку пластиковых стеклопакетов и их установкой самостоятельно, и высказал намерение заняться таким видом предпринимательской деятельности, преследуя при этом цель наживы и завладения денежными средствами будущих заказчиков. При этом ОСОБА_2, воспользовавшись лидерством и инициативностью, в форме активной дезинформации, искажая истинные намерения и вызвав тем самым у ОСОБА_4 ложное представление о действительности и правомерности совершаемых им действий, не поставив в известность последнего о своих преступных намерениях и расположив его к себе как партнера по бизнесу, предложил оказывать ему помощь в замерах оконных проемов заказчиков, в реализации заказов и в последующей установке пластиковых стеклопакетов. Получив согласие ОСОБА_4, и преследуя цель реализации своих преступных намерений, ОСОБА_2 в начале сентября 2008 года, точная дата в следствием не установлена, подыскивая источник незаконного обогащения, при встрече со своей знакомой ОСОБА_5 сообщил ей о том, что занимается заказами и установкой пластиковых стеклопакетов, и предложил ей свои услуги, вызвав у нее ложное представление о выгодности заказа балконного блока из пластика именно у него. После этого, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_5, путем обмана, сообщив последней неправдивые сведения о немедленном перечислении средств, полученных от нее для скорейшего выполнения заказа, утаив от нее факты того, что не является предпринимателем, не имеет договорных и коммерческих отношений с заводами изготовителями пластиковых стеклопакетов, используя ОСОБА_4 в качестве замерщика и специалиста в подобной сфере деятельности, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по установке оконного стеклопакета, во исполнение своего преступного умысла, 15 сентября 2008 года, в 15-00 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, получил от матери ОСОБА_5- ОСОБА_6 денежные средства в размере 1750 грн. для изготовления и установки оконного стеклопакета, при этом присвоив их себе, возложенные на него обязательства не выполнил. Похищенным ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, преследуя дальнейшую цель наживы и завладения денежными средствами заказчиков, используя свое лидерство и инициативность перед ОСОБА_4, в форме активной дезинформации, искажая истинные намерения и вызвав тем самым у последнего ложное представление о действительности и правомерности совершаемых им действий, не поставив его в известность о своих преступных намерениях и расположив его к себе как партнера по бизнесу, преследуя цель реализации своих преступных намерений, совместно с ОСОБА_4 15 сентября 2008 года, около 12-00 часов пришел к домой к ОСОБА_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, которой посоветовала обратиться к ОСОБА_2 ее сестра - ОСОБА_8 ОСОБА_4 произвел замеры оконных проемов, а ОСОБА_2 предложил ей свои услуги, вызвав у нее ложное представление о выгодности заказа шести пластиковых оконных блоков именно у него. После этого, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_7, путем обмана, сообщив последней неправдивые сведения о немедленном перечислении средств, полученных от нее для скорейшего выполнения заказа, утаив от нее факты того, что не является предпринимателем, не имеет договорных и коммерческих отношений с заводами изготовителями пластиковых стеклопакетов, используя ОСОБА_4 в качестве замерщика и специалиста в подобной сфере деятельности, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по установке оконного стеклопакета, во исполнение своего преступного умысла, 16 сентября 2008 года, около 12 часов 00 минут вновь пришел к ОСОБА_7 домой, и получил от нее денежные средства в размере 6500 гривен для изготовления и установки оконных стеклопакетов, при этом присвоил их себе, а возложенные на него обязательства не выполнил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал, показал, что указанные преступления не совершал.
Подсудимый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 заявили ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании применения к нему Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”, ссылаясь на то, что является ранее не судимым, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не возражает против применения к нему акта амнистии.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого и его защитника, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_2 - освобождению от уголовной ответственности на основании акта амнистии по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, которые как в отдельности, так и в своей совокупности в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой-средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, что подтверждается данными, изложенными в требовании о судимости (т.1 л.д.175), имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка (т.1 л.д.174).
С учетом изложенного, на основании п.«в» ст.1 Закона Украины “Об амнистии в 2011 году” № 3680-VI от 08.07.2011г., руководствуясь п.4 ст.6 УПК Украины, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 подлежит прекращению в силу применения Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”, а ОСОБА_2 - освобождению от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство по делу - расписка ОСОБА_2 о возврате денег ОСОБА_7, находящееся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.21-25), подлежит оставлению в материалах дела.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба (т.1 л.д.28, 111) подлежат оставлению без рассмотрения, при этом необходимо разъяснить потерпевшим их право обратиться с таким иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст.1 Закона Украины “Об амнистии в 2011 году” № 3680-VI от 08.07.2011г., руководствуясь п.4 ст.6 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, прекратить в связи с применением акта амнистии.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с применением акта амнистии.
Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Вещественное доказательство по делу - расписка ОСОБА_2 о возврате денег ОСОБА_7 - хранить при уголовном деле.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения, разъяснив им их право обратиться с таким иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: