дело № 1-222/2011
11 августа 2011 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Панченко Е.А.,
при секретаре Лысенко Л.Н.,
с участием прокурора Ющишина А.М.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что повлекло причинение потерпевшему телесного повреждения средней тяжести при следующих обстоятельствах.
12 апреля 2011 года примерно в 10 часов 20 минут водитель ОСОБА_2, управляя на основании путевого листа технически неисправным автомобилем - грузовым фургоном «ЗИЛ 431412 ЗНГ» г/н НОМЕР_1, принадлежащим согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ООО «Милосердие», имея реальную и объективную возможность недопущения дорожно-транспортного нарушения, в нарушение требований п.п.2.3 «а», 31.4, 31.4.1 «г» Правил дорожного движения Украины не прекратил эксплуатировать транспортное средство, у которого рабочая тормозная система находилась в неисправном, но работоспособном состоянии, в связи с утечкой воздуха в районе тормозной мембраны заднего правого колеса, что не обеспечивало установленного рабочего давления в системе во время движения. Имея возможность обнаружить неисправность тормозной системы, действуя по неосторожности, выразившейся в преступной самонадеянности, водитель ОСОБА_2 продолжал управлять неисправным автомобилем, осуществляя доставку продукции в магазины розничной торговли г.Авдеевки Донецкой области. При подъезде к магазину «Миф», расположенному по 9-му кварталу в г.Авдеевке Донецкой области, водитель ОСОБА_2 вследствие технической неисправности автомобиля не смог своевременно остановить управляемое им транспортное средство и совершил наезд передней частью автомобиля на пешехода ОСОБА_3, прижав его к задней части автомобиля НОМЕР_2.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом десятого ребра слева без смещения, который относится к повреждениям средней тяжести. Данное телесное повреждение находится в прямой причинной связи с событием указанного дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, показал, что 12 апреля 2011 года примерно в 10 часов 20 минут, управляя автомобилем - грузовым фургоном «ЗИЛ 431412 ЗНГ» г/н НОМЕР_1, принадлежащим ООО «Милосердие», где он работал водителем, в связи с неисправностью тормозной системы автомобиля действительно совершил наезд на пешехода ОСОБА_3 Вину свою осознал, в содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 заявили ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании применения к нему Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”, ссылаясь на то, что вину в содеянном он признает в полном объеме, является ранее не судимым, имеет на иждивении престарелую мать, с которой он проживает, и которая не имеют других трудоспособных детей.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого и его защитника, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению, ОСОБА_2 - освобождению от уголовной ответственности на основании акта амнистии по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести. Ранее не судим, что подтверждается данными, изложенными в требовании о судимости (л.д.114-115), имеет на иждивении престарелую мать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, с которой он проживает, и которая не имеет других трудоспособных детей (что подтверждается копией паспорта матери и соответствующими справками).
С учетом изложенного, на основании п.«є» ст.1 Закона Украины “Об амнистии в 2011 году” № 3680-VI от 08.07.2011г., руководствуясь п.4 ст.6 УПК Украины, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 подлежит прекращению в силу применения Закона Украины “Об амнистии в 2011 году”, а ОСОБА_2 - освобождению от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль НОМЕР_3, переданное на хранение владельцу транспортного средства - ООО «Милосердие»(л.д.55), подлежит оставлению владельцу - ООО «Милосердие».
Судебные издержки по делу - по выполнению экспертных работ подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании ст.1 Закона Украины “Об амнистии в 2011 году” № 3680-VI от 08.07.2011г., руководствуясь п.4 ст.6 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, прекратить в связи с применением акта амнистии.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с применением акта амнистии.
Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль НОМЕР_3, переданное на хранение владельцу транспортного средства - ООО «Милосердие», - оставить по принадлежности - ООО «Милосердие».
Судебные издержки по делу - по выполнению экспертных работ - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: