Вирок від 31.10.2011 по справі 1-113/11

№ 1-113/11

ВИРОК

Іменем України

31.10.2011 р. Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора: Махацького Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Привітне Млинівського району Рівненської області, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці господарства ОСОБА_2 в с.Привітне Млинівського району Рівненської області незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту макової соломи 197 рослин снотворного маку.

11 липня 2011 року посів маку на земельній ділянці ОСОБА_2 був виявлений працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та показала, що в травні 2011 року на присадибній земельній ділянці ОСОБА_2 в с.Привітне Млинівського району Рівненської області посіяла мак, який 11 липня 2011 року був виявлений працівниками міліції.

За згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом підсудної.

Органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин без мети збуту макової соломи. Оскільки підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала на присадибній ділянці ОСОБА_2 в с.Привітне Млинівського району Рівненської області снотворний мак в кількості 197 (сто дев”яносто сім) рослин снотворного маку без мети збуту макової соломи, її дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.З10 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує її щире каяття, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, що суд рахує обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений ОСОБА_1. злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Частина 1 статті 310 КК України, за якою обвинувачується підсудна ОСОБА_1, передбачає покарання у виді штрафу від ста до п”ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, однак враховуючи наявність декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної - її бездоганну поведінку у побуті до та після вчинення злочину, відсутність правопорушень, у відповідності до ст.69 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення їй покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.1 ст.310 КК України -штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На думку суду, призначення такого покарання підсудній буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.81 КПК України, речові докази підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України с у д ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і відповідно до ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази: 4 (чотири) рослини снотворного маку -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

С У Д Д Я: ОСОБА_3 Е С Ь К О В