дело № 1-261/2011
12 сентября 2011 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Панченко Е.А.,
при секретаре Лысенко Л.Н.,
с участием прокурора Заец С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 23.05.2007г. по ст.162 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2) приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 20.11.2007г. по ст.ст.186 ч.1, 71 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
3) приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 17.01.2008г. по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Торезского городского суда Донецкой области от 18.12.2009г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 28 дней;
зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1 органом до судебного следствия обвиняется в том, что будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, 03 июня 2011 года примерно в 22 часа (более точное время в ходе до судебного следствия установлено не было), будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и он объявлен в розыск, остановились попить воды у колодца, расположенного возле домовладений № 46 и № 47 по переулку Ясиноватскому в г.Авдеевке Донецкой области, где в это время мимо них проходили ранее незнакомые ему ОСОБА_5 со своим сожителем ОСОБА_6 Увидев их, ОСОБА_3 сообщила всей компании, что ОСОБА_6 примерно год назад пытался ее изнасиловать. Узнав об этом, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4, преследуя цель выяснения отношений, побежали за ОСОБА_6, который, увидев их, стал убегать. Когда ОСОБА_1 настиг ОСОБА_6, то, по предварительному сговору с ОСОБА_4, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в причинении физической боли в силу нанесенного ОСОБА_6 удара рукой в затылочную область головы, желая подавить волю последнего к сопротивлению, совместно с ОСОБА_4, который, подбежав к ним, схватил ОСОБА_6 за ворот одежды, дополняя своими действиями начатое ОСОБА_1 преступление, и желая достичь единого преступного результата стал обыскивать ОСОБА_6, после чего открыто, повторно, из корыстных побуждений они похитили: из кармана брюк потерпевшего - мобильный телефон okia» стоимостью 500 гривен, деньги в сумме 100 гривен, нож туристический и блокнот с банковской карточкой «ПриватБанк», не представляющие никакой ценности для потерпевшего, а также вырвал из его рук полиэтиленовый пакет с продуктами питания - помидорами, буханкой хлеба, куском сала и начатой бутылкой пива, не представляющими ценности для него. Затем ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_5 и, применив рывок, открыто похитил из ее рук мобильный телефон » стоимостью 600 гривен с сим-картой оператора МТС стоимостью 10 гривен, а счету которой находились деньги в сумме 35 гривен, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 600 гривен, а ОСОБА_5 - на общую сумму 645 гривен. Похищенным имуществом согласованно распорядились по своему усмотрению.
В совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, показал, что 03 июня 2011 года он вместе со своей девушкой ОСОБА_2 и своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 примерно в 22 часа (более точное время назвать затрудняется) возвращались со ставка «Красненький», а именно направлялись по переулку Ясиноватскому в г.Авдеевке Донецкой области в сторону свинофермы, расположенной также по переулку Ясиноватскому в г.Авдеевке Донецкой области. Подойдя к колодцу, они увидели, что навстречу им идёт раннее им незнакомая девушка с парнем. У парня в руках был полиэтиленовый пакет. Когда они поровнялись, ОСОБА_3 указала на парня, который шёл навстречу, пальцем и сказала, что данный парень ранее пытался её изнасиловать. Тогда он и ОСОБА_4 сказали парню, что он за это ответит, после они подошли к нему, ОСОБА_4 хотел его ударить, однако парень испугался и стал убегать в сторону свинофермы. В этот момент вышла ранее им знакомая девушка по имени ОСОБА_3, которая спросила, что здесь происходит, на что ОСОБА_3 ответила, что парень, за которым погнались, хотел её изнасиловать. Он побежал за парнем. Пробежав около 100-200 метров он догнал ранее не знакомого парня, после чего правой рукой ударил его в верхнюю часть головы, от чего последний упал, а он сел на него сверху и ждал, пока подойдет ОСОБА_4 Когда парень упал , у него выпал телефон, откуда выпал, он не знает. Пока он ждал ОСОБА_4, у него появился умысел на завладение указанным мобильным телефоном, после чего он забрал мобильный телефон, который лежал на земле и положил его в правый карман своих брюк. Видел ли этот незнакомый ему ранее парень, он не знает. Никаких требований он ему не высказывал. Затем к ним подошел ОСОБА_4 с полиэтиленовым пакетом, который он подобрал по дороге, и они вместе с ним подняли неизвестного им парня, ОСОБА_4 несколько раз ударил его правой рукой в область лица, затем он ударил его два раза правой рукой в область лба. Потом пока ОСОБА_4 его держал, он облазил его карманы и вытащил оттуда блокнот и 18 (восемнадцать) гривен, какой был блокнот, он не помнит, так как было темно, деньги, которые он достал из кармана он забрал и потратил их на проезд и спиртное. Данный парень отчетливо видел все действия. Потом по переулку Ясиноватскому проезжала патрульная машина и неизвестный парень вырвался и побежал вниз за машиной, а он с ОСОБА_4 побежали в лес. Возле леса они встретились с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и пошли в сторону свинарника, для того чтобы провести ОСОБА_2 Затем он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 направились в посадку для того, чтобы переночевать. В посадке он стал просматривать пакет, который был у парня в руках. В пакете были продукты питания: сало, хлеб, пиво, вода и мобильные телефоны » в корпусе серого цвета, модель старого образца, который был в нерабочем состоянии, и » черного цвета, который он подобрал, когда неизвестный ему парень упал. По дороге к свиноферме он выкинул на обочину дороги блокнот, который был у парня в кармане. Что было в блокноте, он не знает. Спустя пару дней он пришел в гости к своей матери, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, и решил отдать ей похищенный мобильный телефон » во временное пользование. Затем мать поинтересовалась у него, где он взял мобильный телефон, на что он ответил ей, что телефон отдали ему за долги, кто именно, он не уточнял. Второй нерабочий мобильный телефон » он отдал ОСОБА_4, данный телефон он положил к себе в рюкзак, а сам рюкзак, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оставил в парке, расположенном возле АОШ № 4 г.Авдеевки Донецкой области. Также в мобильном телефоне «LG» находился стартовый пакет оператора «МТС». Данную сим-карту он сломал и выбросил в посадке, где они ночевали. Совершая указанные действия, он осознавал, что совершает преступление. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается.
От вызова свидетелей, а также исследования других материалов дела, подсудимый ОСОБА_1 отказался, так как данные доказательства им не оспариваются.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он действительно своими умышленными действиями повторно совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевших.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание вины, активное способствование раскрытию преступления, отягчающим - рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для его исправления наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции соответствующей статьи УК Украины.
Вещественное доказательство - мобильный телефон » в корпусе черного цвета, переданное под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.55), подлежит оставлению ОСОБА_5 по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, а именно с 23 июня 2011 года, а меру пресечения - содержание под стражей в СИ № 5 г.Донецка - оставить без изменения.
Вещественное доказательство - мобильный телефон » в корпусе черного цвета, переданное под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5, - оставить ОСОБА_5 по принадлежностию
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: