справа № 0670/1089/11
категорія 8.3.2
06 вересня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черняхович І.Е. ,
при секретарі - Карасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради до Приватного підприємства "Гранфіт", про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Гранфіт" (далі ПП "Гранфіт"), в якому просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача, а саме щодо зміни місцезнаходження з адреси: м. АДРЕСА_2 - а на адресу: АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що ПП "Гранфіт" відсутнє за своїм місцезнаходженням, що підтверджується довідкою ГВПМ ДПІ в м. Житомирі № 7403 від 16.12.2010 р. та записом у ЄДР від 20.01.2011 р. про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити на підставі наявних матеріалів справи.
Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради, з'явився в судове засідання, надав для огляду реєстраційну справу ПП "Гранфіт".
Представник відповідача в судове засідання не прибув, повернувся конверт з відміткою: "вибули".
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, а саме у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд встановив, що Приватне підприємство "Гранфіт" зареєстроване як юридична особа Орджонікідзенським районним виконавчим комітетом Ради народних депутатів м. Запоріжжя 22.04.2009 р. за адресою АДРЕСА_2
29 березня 2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був внесений запис про зміну місцезнаходження на адресу: АДРЕСА_3
27.04.2010 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був внесений запис про зміну місцезнаходження на адресу: Домбровського, 16, кв. 2., м. Житомир (а.с. 7-10).
Начальником підрозділу податкової міліції складений рапорт від 14.12.2010 р. (а.с. 5) про встановлення відсутності посадових осіб на місці реєстрації підприємства. 21.12.2010р. заступником начальника ДПІ в м. Житомирі винесено повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням (а.с.11). 20.01.2011 р. внесено запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 57 Господарського кодексу України установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання. Частиною 2 ст. 57 ГК України передбачено, що в установчих документах повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 4 вказаної статі статут суб'єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми суб'єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству. Він затверджується власником майна (засновником) суб'єкта господарювання чи його представниками, органами або іншими суб'єктами відповідно до закону.
Згідно ст. 88 Цивільного кодексу України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.
При дослідженні Статуту ПП "Гранфіт" суд встановив, що відповідно до п. 1.3 Статуту, місцезнаходженням ПП "Гранфіт" є АДРЕСА_3 Тобто, змін до установчих документів в частині зміни місцезнаходження, які позивач просить скасувати, ПП "Гранфіт" не вносив.
Отже, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з вищевикладених підстав.
Керуючись ст. 57 Господарського кодексу України, ст. 88 Цивільного кодексу України, ст.ст. 86, 159-163, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
В задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Житомирі, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради до Приватного підприємства "Гранфіт", про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: І.Е.Черняхович
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.