Рішення від 27.12.2011 по справі 2-241/11

Справа № 2-241/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2011 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді А.О.Олексюк

при секретарі : Г.М.Савковій

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 36. Крім того, просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище -ОСОБА_1 на дошлюбне «Коцюбей».

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. На сьогодні вони, як сім»я спільно не проживають. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, непорозуміння, ініціатором яких був відповідач. Почуття любові та поваги одне до одного між сторонами втрачено.

Подальше збереження шлюбу неможливе, тому шлюб, який існує, необхідно розірвати.

Позивачка позов підтримала повністю з тих же підстав, категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Суду показала, що на сьогодні вони проживають роздільно, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Тому збереження шлюбу є недоцільним.

Відповідач на розгляд справи не з»явився.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦП К України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач двічі не з”явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді /а.с. 26, 30/ , заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.28/, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони на сьогодні проживають роздільно, втратили почуття любові та поваги одне до одного, шлюбні стосунки фактично припинені.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Відповідно до ст. 113 СК України суд відновлює ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Коцюбей.

На підставі ст.ст 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 04 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 36 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Коцюбей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: