Справа № 2-3343/11
25.11.2011
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ» про визнання права власності на самочинне будівництво,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ» про визнання права власності на самочинне будівництво.
Але, вищезазначена позовна заява подана з порушенням приписів ст. 119 ЦПК України, оскільки не надано технічного висновку будівельної експертизи щодо експлуатації самочинного майна (звіт про проведення технічного дослідження будівельних конструкцій та інженерних мереж господарських будівель домоволодіння ТОВ «КривбасБудСервіс не є доказом), висновків пожежників, санстанції, «Криворіжгаз» щодо безпечного користування домоволодінням. Крім того, не зазначено вартості самочинних будівництв, що призводить до неможливості перевірити правильність сплати судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ» про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без руху, надати позивачу строк до 16.12.2011 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1