Справа №2-468/11
22 грудня 2011 року сел.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача -ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, -
05 грудня 2011 року представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але в зв'язку з недоліками, справа у відповідності зі ст.121 ЦПК України залишена без руху, позивачеві наданий термін для усунення недоліків.
У зв'язку із тим, що позивач ухвалу Софіївського районного суду від 06 грудня 2011 року про залишення позову без руху не виконала, недоліки, вказані судом, не усунула, а саме:
- згідно державного реєстру на житловий будинок № 131, власником якого позивач став 16 листопада 2011 року, але попередження про виселення відповідача ОСОБА_3 датоване 6 червня 2011 року;
- позивач згідно його паспорту зареєстрований за вказаною адресою 7 вересня 2006 року, власником ? частини будинку став 15 серпня 2006 року, а будинок надав для тимчасового проживання в квітні місяці 2006 року відповідачу;
- із позовних вимог не можливо встановити на які норми матеріального права посилається позивач, так як не долучено доказів які підтверджують із яких підстав була вселена відповідач, які саме допускає порушення згідно ст. 116 Житлового кодексу України і які перешкоди чинить, так як зазначено, що їх слід усунути.
Відповідно з ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача -ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном вважати неподаною і повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_4
| № рішення: | 20215264 |
| № справи: | 2-468/11 |
| Дата рішення: | 22.12.2011 |
| Дата публікації: | 28.12.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Софіївський районний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (04.02.2026) |
| Результат розгляду: | заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто |
| Дата надходження: | 02.02.2026 |
| 19.05.2020 08:45 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 05.10.2020 09:00 | Миколаївський апеляційний суд |
| 19.10.2020 09:00 | Миколаївський апеляційний суд |
| 26.10.2020 09:00 | Миколаївський апеляційний суд |
| 12.09.2022 08:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 28.09.2023 08:40 | Славутський міськрайонний суд Хмельницької області |