Вирок від 19.12.2011 по справі 1-142/11

Справа № 1-142/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Я. О. Ланна

при секретарі -Красній Н.В.,

з участю прокурора -Щербак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 17.03.1978 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи умисно з корисних спонукань, в своєму будинку, який розташований по пров. Тупий, 10 в с. Войнівка Чутівського району Полтавської області, в період часу з початку грудня 2010 р по 07.10.2011 р. систематично займався забороненим видом господарської діяльності, а саме в домашніх умовах, шляхом відокремлення перегонкою із виготовленої закваски, за допомогою саморобного самогонного апарату, виготовляв самогон, який потім збував жителям ІНФОРМАЦІЯ_3 по ціні 10 грн. за 0,5 літра . Так в період часу з грудня 2010 р. по 07.10.2011 р. ОСОБА_2 неодноразово продавав самогон громадянам: ОСОБА_3, останній раз 10.08.2011 р. продав 0,5 літра самогону за ціною 10 грн,; ОСОБА_4 останній раз 25.08.2011 р. подав 0,5 л. самогону по ціні 10 грн. ; ОСОБА_5 останній раз 19.09.2011 р. продав 0,5 літра самогону за 10 грн; ОСОБА_6 останній раз 19.09.2011 р. продав 0,5 літра самогону за 10 грн; ОСОБА_7 останній раз 07.10.2011 р. продав 0,5 літра самогону за 10 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав покази, як указано в описовій частині вироку.

З'ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, за пропозицією прокурора, роз'яснивши суть ст. 299 КПК України, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини споєння злочину, суд вважає ці покази достовірними.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 203 ч. 1 КК України, т. я. він займався видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Медичною комісією ОСОБА_2 визнаний обмежено працездатним. Примусового лікуванні від алкоголізму не потребує.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з грудня 2010 р. по 07 жовтня 2011 р систематично займався видом господарської діяльності щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом, а тому призначення додаткового покарання у виді заборони займатись певною діяльністю на певний строк є неможливим.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоїнні злочину, передбаченому ст. 203 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. без заборони займатись певною діяльністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області 557 грн. 28 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: самогонний апарат , 2 л самогону та закваску , які знаходяться на збереженні в Чутівському РВ УМВС України (а.с. 40) та 4 бідони, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 (а.с.41) , знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий