Справа № 3-435/11
про повернення справи для належного оформлення
26 жовтня 2011 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-435/11 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, -
у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, 14.09.2011 року о 14 год. 30 хв. на 59 км а/д П'ятихатки -Апостолово - Зеленодольськ, керуючи трактором МТЗ 82, н/з НОМЕР_1 з причепом 2ПТС-4 н/з НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, почав здійснювати поворот ліворуч та здійснив зіткнення з автомобілем Опель н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Дана адміністративна справа надійшла до Софіївського районного суду Дніпропетровської області після направлення її постановою суду від 28.09.2011 року для належного оформлення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти скоєння правопорушення заперечує, посилаючись на те, що з його боку порушень ПДР допущено не було, так як зіткнення відбулося при завершенні ним маневру -повороту ліворуч, а автомобіль Опель д/з АЕ9888СТ рухаючись в попутному напрямку, почав здійснювати обгін.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
В матеріалах справи відсутній протокол огляду транспортних засобів та фіксування їх пошкоджень, що унеможливлює прийняття об»єктивного рішення.
Також не встановлено місце даної ДТП, так як схема місця ДТП не відповідає поясненням водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2
Зважаючи на те, що вимоги постанови щодо до оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2011 року не виконані, а справа не може бути розглянута без усунення зазначених недоліків, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 необхідно повторно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
1. Адміністративну справу №3-435/11 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ для обслуговування Софіївського району для належного оформлення.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Шумська