Справа № 3-869/11
іменем України
04 листопада 2011 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Антонов А.А., за участю прокурора Гриня Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Чутівського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника ПДПЧ-36 смт. Чутове, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ст. 185-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185-6 ч. 2 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення прокурором Чутівського району Полтавської області на ім*я начальника Чутівського РВ УМНС України в Полтавській області було направлено подання про усунення порушень вимог кримінально-процесуального законодавства при розгляді заяв і повідомлень про пожежі від 13.05.2011 р., яким вимагалось розглянути дане подання та про результати розгляду повідомити прокуратуру у місячний строк. 16.05.2011 р. в журналі вхідної кореспонденції Чутівському РВ УМНС в Полтавській області дане подання було зареєстровано. ОСОБА_1, який згідно наказу № 180-ос від 01.06.2010 р. призначений відповідальним за ведення діловодства в Чутівському РВ УМНС Полтавської області, не виконав в повному обсязі вимоги подання прокурора від 10.05.2011 р.: відповіді на подання прокуратури, які 10.06.2011 р. були зареєстровані в журналі вихідної кореспонденції Чутівському РВ УМНС в Полтавській області за № 246 та № 247, в прокуратуру Чутівського району надійшли лише 13.10.2011 р.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він дійсно працює заступником начальника ПДПЧ-36 та відповідає за ведення діловодства у Чутівському РВ УМНС в Полтавській області. 16.05.2011 р. у журналі вхідної кореспонденції під № 1119 він зареєстрував подання прокурора і віддав подання начальнику РВ. 10.06.2011 р. у журналі вихідної кореспонденції під № 246 та № 247 він зареєстрував відповіді на подання прокурора і передав їх старшому інспектору СДПН Чутівського РВ УМНС ОСОБА_2 для подальшої їх передачі в прокуратуру. Вважає, що відповіді на вимогу прокурора в прокуратуру передані несвоєчасно не з його вини.
Ст. 185-6 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність посадової особи за залишення без розгляду подання органу дізнання чи слідчого про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, або протесту, припису чи подання прокурора, а так само несвоєчасна відповідь на подання, протест чи припис.
Встановлено, що 16.05.2011 р. на ім"я начальника Чутівського РВ УМНС України в Полтавській області надійшло подання прокурора від 13.05.2011 р. Подання прокурора було розглянуто у встановлений строк і 10.06.2011 р. ОСОБА_1 були зареєстровані відповіді на подання прокурора. Згідно посадової інструкції заступника начальника ПДПЧ-36 та наказу № 33 від 04.01.2011 р. в обов*язки ОСОБА_1 не входить здійснення контролю за своєчасним розглядом та направленням відповідей на подання прокурора.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не є суб*єктом вказаного правопорушення, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-6 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 185-6 ч. 2, 245-247, 251, 252, 283, 284 КУпАП , -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-6 КУпАП закрити за відсутністю в складу адміністративного правопорушення.
Постанова може оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги та протесту прокурора через Чутівський районний суд.
Суддя Чутівського
районного суду ОСОБА_3