Ухвала від 12.10.2011 по справі 2-а-4374/11

Справа № 2-а-4374/11

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП «Агріко Схід»до Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Агріко Схід»звернулось із адміністративним позовом до Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання рішення недійсним, та свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 16.02.2002 р. ПП «Ольга-2»купило у ПТ «Агрофірма ім.. Ропавки»колишню меліоративну систему. 31.03.2004 р. ПП «Ольга-2»уклала договір підряду з ТОВ «ТПК КІР»на виконання робіт по демонтажу та утилізації меліоративної системи. 27.07.2011 р. між ТОВ «ТПК КІР»та ПП «Агріко Схід»був укладений договір субпідряду на виконання робіт по демонтажу та утилізації меліоративної системи. ПП «Агріко Схід»не може виконати умови договору субпідряду від 27.07.2011 р. у зв"язку з тим, що, згідно рішення Чутівської селищної ради від 14.07.2004 р. зазначена меліоративна система прийнята у комунальну власність і селищний голова перешкоджає проведення робіт по демонтажу меліоративної системи.

Зі змісту позову заяви вбачається, що позивач фактично оспорює право комунальної власності Чутівської селищної ради на меліоративну систему, яку 16.02.2002 р. ПП «Ольга-2»купило у ПТ «Агрофірма ім. Ропавки».

Враховуючи викладене, вважаю, що даний спір підвідомчий господарському суду і повинен розглядатись в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України відмовляє відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заява не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, ст.ст. 1, 12 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ПП «Агріко Схід»до Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання рішення недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання з одночасним направленням копії скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. А. Антонов

Попередній документ
20215074
Наступний документ
20215076
Інформація про рішення:
№ рішення: 20215075
№ справи: 2-а-4374/11
Дата рішення: 12.10.2011
Дата публікації: 29.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.04.2012)
Дата надходження: 01.01.2012
Предмет позову: ПРО ЗОБОВ.ЯЗАННЯ СУБ.ЄКТА ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ ВЧИНИТИ ДІЇ ПО ПЕРЕРАХУНКУ ТА ВИПЛАТІ ЩОМІСЯЧНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ
Розклад засідань:
09.01.2020 12:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
09.03.2023 15:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГНАТИК Г В
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГНАТИК Г В
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
УПРАВЛІНННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПСЗН у Богуславському районі
УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
ДОЛЖЕНКОВА СВІТЛАНА СЕМЕНІВНА
Маліцький Пилип Андрійович
Петрук Надія Георгіївна
Попроцька Ганна Андріївна
Світко Віктор Степанович
Сурменко Іван Андрійович
боржник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Пономарьова Людмила Іллівна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київськії області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління державної Виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
Світко Олександр Степанович
представник заявника:
Ткаченко Вадим Олександрович