Справа № 2-01769/11
"21" грудня 2011 р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого : Кіндяк І.С.
при секретарі: Токар М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк»в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ПАТ «Експрес-Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 60899/01/к1 від 04.06.2008 року в сумі 2046,90 грн.
У судовому засідання представник позивача позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 04.06.2008 року між АТ «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Експрес-Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 60899/01/к1 відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 11000 грн. на споживчі цілі терміном на 36 місяців (з 04.06.2008 р. по 04.06.2011 р.) зі сплатою 22 % процентів.
Позивач звертався до відповідача з претензійними вимогами про виконання умов договору, але відповідач на вимоги не реагує, свої зобов'язання за укладеним договором не виконує.
Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, та станом на 01.10.2011 року має заборгованість в сумі 2046,90 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 807,81 грн., заборгованість за відсотками -99,77 грн., ; пеня за порушення строків погашення кредиту -30,53 грн.; пеня за порушення строків погашення відсотків -2,41 грн.; штраф - 6,38 грн., штраф у розмірі 10% за порушення п.5.2.4 кредитного договору -1100 грн.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Враховуючи викладене, за даних обставин, позов є обґрунтованим, доведеним в судовому засіданню та є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно вимог ст. 215 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, згідно ст. 88 ЦПК України, тому з відповідача підлягає стягнення судові витрати, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224-226, 218, 292 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк»в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк»задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк»заборгованість за кредитним договором № 60899/01/к1 від 04.06.2008 року в сумі 2046,90 грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2