Справа № 4-183/11
21.12.2011 року.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі -Поливода А.В., з участю прокурора -Гринь А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на біржі праці на обліку не перебуває, не інваліда, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, раніше судимого :
1) 24.02.2010 року Полтавським районним судом за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;
2) 16.05.2011 року Полтавським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання та остаточно призначене покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, -
21.12.2011 року слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, посилаючись на те, що 25.11.2010 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області із заявою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, про те, що 25.11.2010 року, з його будинку, який розташований за адресою: вул. Луначарського, 7-А, с. Микільське, Полтавського району, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження віконної решітки та скла, з корисливих спонукань, здійснила крадіжку 16000 грн. та 2800 доларів США, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на відповідну суму.
В ході дослідчої перевірки встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з будинку ОСОБА_3, який розташований за адресою: вул. Луначарського, 7-А, с. Микільське Полтавського району, таємно, шляхом пошкодження віконної решітки та скла, з корисливих спонукань, діючи повторно, здійснив крадіжку 16000 грн. та 2800 доларів США, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на відповідну суму.
02.12.2010 року СД Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за вказаним фактом порушено кримінальну справу №103200469.
10.12.2010 року кримінальна справа передана за підслідністю до СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.
21.12.2010 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинене, на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
У зв'язку із отриманням СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області письмових документів з ПВК УДДУ ПВП у Полтавській області (№ 64), які вказують на причетність ОСОБА_1 до скоєння вищевказаного злочину, досудове слідство по кримінальній справі відновлене.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: явкою з повинною та поясненнями від 14.09.2011 року, свідченнями в якості підозрюваного та обвинуваченого, відтворенням обстановки та обставин події від 29.11.2011 року, свідченнями свідків та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
В ході розслідування кримінальної справи № 103200469 є необхідність в зміні обвинуваченому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під варту, адже відповідно до вироку Полтавського районного суду від 16.05.2011 року гр. ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та в даний час рахується за Полтавською виправною колонією УДДУ ПВП у Полтавській області (№ 64).
Приймаючи до уваги також те, що гр. ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за умисний злочин, діючи повторно, скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, вважаю за необхідне та доцільне порушити перед Полтавським районним судом клопотання про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий підтримав подання з зазначених в поданні підстав.
Прокурор подання підтримав з підстав, зазначених слідчим.
Обвинувачений вказав, що в нього відсутні скарги на стан здоров»я та на дії працівників міліції в ході досудового слідства. Щодо подання не заперечує, так як відбуває покарання за попереднім вироком реально у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, обвинувачується в скоєнні тяжкого корисливого злочину, не працює, не має законного джерела доходів, що вказує на те, що перебуваючи на волі, буде продовжувати злочинну діяльність з метою отримання засобів на існування. Тому, подання підлягає задоволенню, враховуючи вищевказане та стан здоров»я та те, що згідно медичної довідки може утримуватись в умовах СІЗО та ІТТ, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 та характеризуючі його особу обставини.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165 КПК України, -
Подання задовольнити.
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 24.02.2010 року Полтавським районним судом за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців; 16.05.2011 року Полтавським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання та остаточно призначене покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 - запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя ОСОБА_4