Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/23597/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Сарепта» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0008201540 від 29.11.2011 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Сарепта» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0008201540 від 29.11.2011 року.
Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як вбачається з позовної заяви, остання підписана генеральним директором ТОВ «ТМ «Сарепта»- Шкляровим І.О.
Частиною 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, установлена законом, положенням, статутом.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Крім того, згідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження керівника.
В порушення зазначених вимог позивачем не додано до позовної заяви документів, підтверджуючих повноваження особи, яка її підписала та не зазначена дата її підписання.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Сарепта» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0008201540 від 29.11.2011 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 06 січня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву та двох примірників позовної заяви із зазначенням дати її підписання, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.