Ухвала від 26.12.2011 по справі 2-1884/11

Справа № 2-1884/11

УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву начальника відділу державної РАЦС по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної РАЦС по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області надав суду заяву, в якій просить виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При винесені рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була допущена описка в дошлюбному прізвищі та по-батькові ОСОБА_1

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2011 року, у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущена описка стосовно дошлюбного прізвища та по-батькові ОСОБА_1, а саме: замість вірного дошлюбного прізвища «Джереленко», що видно з матеріалів справи, була допущена описка та зазначено «Дасереленко», а також замість вірного по-батькові «Ігорівна», що видно з матеріалів справи (копії Свідоцтва про укладення шлюбу), була допущена описка та зазначено «Ігоревна» в зв'язку з чим необхідно виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2011 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати правильним дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - Джереленко.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати правильним по-батькові ОСОБА_1 - Ігорівна.

Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко

Попередній документ
20214753
Наступний документ
20214755
Інформація про рішення:
№ рішення: 20214754
№ справи: 2-1884/11
Дата рішення: 26.12.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.10.2011)
Дата надходження: 29.11.2010
Предмет позову: про усун. перешкод у вихованні дитини
Розклад засідань:
19.02.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
МАЛЬЦЕВ Д О
НАУМОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
МАЛЬЦЕВ Д О
відповідач:
Буняк Андрій Анатолійович
Завадківська с/рада
Христоєва О.І.
позивач:
Аспідов О.Ю,
Буняк Тетяна Василівна
Дуриба Михайло Йосипович
ПАТ "Родовід Банк"
боржник:
Маслійчук Дмитро Юрійович
Маслійчук Світлана Валентинівна
Маслійчук Юрій Васильович
заінтересована особа:
Бородай Людмила Ярославівна
Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович
Голота Оксана Миколаївна
Другий відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Макаренко Людмила Павлівна
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Фінансів"
представник заявника:
Генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович
Чуйко Ярослав Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Родовід Банк"