Рішення від 19.12.2011 по справі 2-2065/11

Справа № 2-2065/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі -Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попердньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, в якій просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 13156 ( тринадцять тисяч сто п'ятдесят шість ) грн. 70 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 30 червня 1991 року по 09 липня 1996 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітної плати, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. На теперішній момент донька навчається у ВСП «Запорізький коледж Таврійського ДАТУ», стипендії не отримує, знаходиться на утриманні позивача. Згідно довідки Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції заборгованість по аліментам на момент повноліття ОСОБА_3, тобто станом на 01.04.2011 року становить 13156 грн. 70 коп.відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість по аліментам. Позивач неодноразово надсилала йому листи з проханням добровільного погашення суми боргу згідно виконачого листа, але жодної відповіді від нього не надійшло. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам у сумі 13156 грн. 70 коп.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.07.1991 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія III-КИ № 467480, виданого виконкомом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №5 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія I-КИ № 051047 від 09.07.1996 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.

Згідно довідки квартального комітету № 29 від 27.08.2011 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації в м. Синельникове, по влу. ОСОБА_5,38 разом з донькою -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Запорізького коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету № 312 від 26.08.2011 року ОСОБА_3 є студенткою вищого навчального закладу 1 рівня акредитації денного відділення, навчання за держаний бюджет, з вересня 2008 року по червень 2012 рік.

Згідно довідки ВСП «Запорізький коледж ТДАТУ»про доходи ОСОБА_3 від 29.08.2011 року загальна сума доходу за період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року складає 0,00 грн.

Згідно листа Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області № 8217 від 21.06.2011 року виконавче провадження № 152/11 згідно виконавчого листа № 2-274 від 14.02.2000 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завершено 10.06.2011 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Заборгованість по аліментам на момент повноліття складає 13156 грн. 70 коп.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Відповідно до ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття , а у випадку, передбаченому ст.199 цього кодексу -до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ч.1 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені та підтверджені документально.

На підставі викладеного, ст.ст. 179, 180, 181, 194-195 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 13156 ( тринадцять тисяч сто п'ятдесят шість ) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6

Попередній документ
20214735
Наступний документ
20214737
Інформація про рішення:
№ рішення: 20214736
№ справи: 2-2065/11
Дата рішення: 19.12.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.12.2011)
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Єресько Наталія Михайлівна
Комунальне підприємство ВРЕЖО № 3 "
Кондратюк Валентина Іванівна, Семенюк Юлія Константинівна, Горбачева Ілона Константинівна, ППФ "Рельєф", Управління Держкомзему у Рівненському районі, Рівненська регіональна філія Центру державного кадастру, ТзОВ "Нікос"
КРАСЮК ГРИГОРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАТ КБ "Приватбанк"
Ситенко Володимир Васильович
ТОВ "Верус"
позивач:
Барабаш Любов Анатоліївна
КРАСЮК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
Ніколаєнко Тетяна Іванівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Регеда Наталія Михайлівна
Сенюк Олександр Юхимович