Ухвала від 13.12.2011 по справі 2-1711/11

Справа № 2-1711/11

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі -Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання представником позивача було заявлене клопотання про призначення посмертної комплексної психолого - психіатричної експертизи для встановлення стану особи ОСОБА_4, померлого 10.05.2011 року, на момент складення ним заповіту 27.01.2011 року, та поставити наступні запитання: яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_4 під час лікування в період з 01.10.2010 року по 10.05.2011 року; чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан померлого під час складання ним заповіту 27.01.2011 року; чи створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності; в якому психічному стані знаходився ОСОБА_4, померлий 10.05.2011 року, під час складання заповіту 27.01.2011 року; чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними; чи взагалі страждав ОСОБА_4 на момент укладення заповіту будь-яким психічним розладом; якщо ОСОБА_4 на момент укладення заповіту страждав психічними розладами, то які їх причини і наслідки. Проведення експертизи просив доручити комунальному закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Таким чином, суд з урахуванням викладеного, думки учасників процесу та того, що психологічним стан померлого ОСОБА_4 на момент складання ним заповіту можливо встановити лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психології та психіатрії, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі посмертну комплексну психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_4 під час лікування в період з 01.10.2010 року по 10.05.2011 року?

2. Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан померлого під час складання ним заповіту 27.01.2011 року?

3. Чи створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

4. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4, померлий 10.05.2011 року, під час складання заповіту 27.01.2011 року?

5. Чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом на момент складання заповіту 27.01.2011 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

6. Чи взагалі страждав ОСОБА_4 на момент складання заповіту будь-яким психічним розладом?

7. Якщо ОСОБА_4 на момент складання заповіту страждав психічними розладами, то які їх причини і наслідки?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2 -1711/11, оригінал амбулаторної карти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: ОСОБА_5

Попередній документ
20214692
Наступний документ
20214694
Інформація про рішення:
№ рішення: 20214693
№ справи: 2-1711/11
Дата рішення: 13.12.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.08.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЦИГАНОК В Г
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЦИГАНОК В Г
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Безверха Світлана Анатоліївна
Ігнатко Ярослав Васильович
Карпішин Володимир Віталійович
Кіров Максим Миколайович
Ковальчук Володимир Васильович
Крюкова Уляна Петрівна
Пугало Іванна Іванівна
позивач:
Боккетті Сальваторе
Войтович Станіслав Андрійович
Ігнатко Марія Іванівна
Кірова Юлія Ігорівна
Ковальчук Марія Федорівна
ПАТ КБ " Правекс - Банк "
Пугало Наталія Олександрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник позивача:
ГУЮ у Львівській області
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"