Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1-216/11
21.12.2011 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої, судді Куцин В.М.,
при секретарі Кононенко Н. О.
з участю прокурора Литвишка М. А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 21червня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4
в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1КК України
В кінці липня 2011 року, точної дати встановити не надалось можливим, близько 12 години в місті Миргород, по вулиці Київській Червінський Сергій Вікторович, виявив на узбіччі проїжджої частини дороги рослину коноплі. Тут на ґрунті раптово виниклого умислу, з метою виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_2 зірвав декілька верхівок з дикоростучої рослини коноплі, тобто незаконно придбав, після чого перевіз до власної квартири №89 розташованої в м. Миргород, по вулиці Троїцькій, 67. Далі продовжуючи свої злочинні та протиправні дії, ОСОБА_2 висушивши зірвані верхівки конопель, та достовірно знаючи, що вони є нарковмісними, подрібнив їх після чого отриману речовину висипав в паперовий згорток та зберігав для власного вживання без мети збуту. Таким чином ОСОБА_2 незаконно, придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс, на протязі липня 2011 року, у власному домогосподарстві за вищевказаною адресою, для власного вживання без мети збуту.
05 серпня 2011 року, близько 16 години ОСОБА_2, взявши з собою паперовий згорток, з попередньо виготовленими наркотичним засобом, перебуваючи в м. Миргород, по вулиці Гоголя, в приміщенні магазину «Гастрономчик», грубо порушуючи громадський порядок, почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників магазину, в результаті чого був затриманий працівниками міліції. В ході огляду адміністративно затриманого ОСОБА_2, в правій кишені штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1744 від 08.09.2011 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,437 г.
В судовому засіданні підсудний давав різні свідчення щодо злочинних дій які йому інкримінуються. Спочатку заперечуючи свою вину у скоєнні злочину пояснював, що він мав намір придбати наркотичний засіб «привентин», однак не встиг цього зробити, оскільки був затриманий працівниками міліції, які примусили його себе оговорити при цьому в кишеню його штанів до приходу понятих поклали паперовий згорток з наркотичним засоом конопля. В подальшому свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного злочину. Суду пояснив, що насправді події відбувалися так як він давав пояснення відразу після затримання, тобто так як вказано в обвинувальному висновку. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Однак вина підсудного в скоєнні ним злочину підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_3, який суду показав, що 05.08.2011 року, був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні особистого огляду адміністративно затриманого ОСОБА_2 В ході огляду вказаного громадянина, працівниками міліції в його присутності та присутності іншого понятого, в правій кишені штанів ОСОБА_2, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, вказану рослину, а саме коноплю, він зірвав на узбіччі вулиці Київської, та зберігав для власного вживання. В подальшому вилучений паперовий згорток в його присутності та присутності іншого понятого було опечатано та вилучено до ОСОБА_4
Поясненнями свідка ОСОБА_5 І, який пояснив, що в ході виконання своїх службових обов'язків слідчого ним в присутності понятих у підсудного було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, як пояснив останній це були коноплі, які він зберігав для власного вживання.
Протоколом огляду від 05.08.2011 року та фото таблицею до нього , відповідно до якого було оглянуто паперовий згорток вилучений в приміщенні ОСОБА_4 у ОСОБА_2, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження(а.с.8-11).
Відповідно до висновку хімічної експертизи № 1744 від 08.09.2011 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, відноситься до рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол, і являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,437 г.(а.с.28-31).
Проведеною перевіркою заява підсудного ОСОБА_2 про фальсифікацію доказів по кримінальній справі по його обвинуваченню в ході досудового слідства підтвердження не знайшла,в зв'язку з чим 24.11.2011року прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи яка є чиннною.
Таким чином проаналізувавши всі докази в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2, в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Оскільки кваліфікуюча ознака інкримінованого підсудному злочину виробництво наркотичних засобів без мети збуту не знайшла свого підтвердження в ході судового слідства вона підлягає виключенню з обвинувачення останнього.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно,злочин скоїв вперше, страждає захворюваннями шлунково-кишкового тракту. Обставин, які пом'якшують покарання чи обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ГУМВС України в Полтавській області: каннабіс 7,437г. (а.с.22) - підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст.309 ч.1 КК України 1(один) рік обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік .
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити підписку про не виїзд.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ГУМВС України в Полтавській області: каннабіс 7,437г. -знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_6