Справа № 3-1670/11
29 листопада 2011 року м. Синельникове
29 листопада 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,-
В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У протоколі ДН № 094577 від 09.09.2011 року зазначено, що 01.09.2011 року об 09-40 год. В ході огляду приміщення за адресою м. Синельникове вул.. Новоукраїнська, 90А був виявлений факт зберігання наркотичної речовини канабіс гр. ОСОБА_1, яку він в кількості 3 грами зберігав за місцем мешкання для власного споживання без мети збуту, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.
Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу»Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 1 серпня 2000 року N 188, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 512/4733, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства охорони здоров'я України від 20 серпня 2008 року N 481, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»наркотичний засіб «канабіс»вагою 3 гр., вилучені у громадянина ОСОБА_1 є невеликим розміром.
Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду від 01.09.2011 року, висновком спеціаліста № 3538 від 06.09.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2011 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи місячний строк встановлений ч.4 ст. 38 КУпАП сплив, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Наркотичний засіб «канабіс»вагою 3 гр., вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 01.09.2011 року, що перебуває в камері схову речових доказів Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції № 1079 -знищити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Синельниківського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Постанова набрала чинності ___________________ 2011 року
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців
Суддя: ОСОБА_5